电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

十年追兇，罪惡不能《漂白》(2)

2025-02-18 13:50:42 來源：法治日報-法治網 A+A-

鄧立鋼駕駛貨車將警車撞擊到石墩之上，致使整個警車嚴重變形，造成兩名民警重傷，其暴力程度和危害后果符合故意傷害罪或故意殺人罪的特征。因此，鄧立鋼的行為也可能被認定為故意傷害罪或故意殺人罪（未遂）。

場景二：高中生甄珍因為同校男生送了一個小掛件，被其他女生嫉妒，遭遇了校園霸凌。無奈之下，甄珍選擇反擊，用啤酒瓶打傷了對方一名女生的腦袋。遭遇霸凌時進行反擊，需要負責嗎？

遭遇霸凌時進行反擊是否需要承擔責任，要取決于其行為是否構成正當防衛(wèi)以及防衛(wèi)是否明顯超過必要限度。如果其行為屬于正當防衛(wèi)且未超出必要限度，則不需要承擔責任；如果防衛(wèi)過當或不構成正當防衛(wèi)，可能需要承擔民事賠償責任，情節(jié)嚴重時還可能涉及刑事責任。

最高人民法院發(fā)布的相關指導性案例指出，對于因學生霸凌引發(fā)的防衛(wèi)行為與相互斗毆的界分，應當堅持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過錯方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，結合同年齡段未成年人在類似情境下的可能反應，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。不能僅因行為人面對霸凌時不甘示弱、使用工具反擊等情節(jié)，就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。對于防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當立足防衛(wèi)時的具體情境，從同年齡段未成年人一般認知的角度，綜合學生霸凌中不法侵害的性質、手段、強度、危害后果和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，作出合理判斷。

劇中，甄珍作為被霸凌方，為制止對方的霸凌行為，情急之下使用對方拿來的啤酒瓶砸向霸凌者，一般認為其防衛(wèi)行為沒有超過必要限度，屬正當防衛(wèi)，無需承擔民事或刑事等法律責任。

推薦閱讀

24小時熱點