用"幽靈訂單"套政府補(bǔ)貼，這種"薅羊毛"方式違法！(2)

2025-11-06 13:36:42 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

9月，上海市靜安區(qū)人民法院以詐騙罪判處被告人許某等有期徒刑三年至二年不等，適用緩刑，并處罰金；在法院審理期間，4名被告人均已全額退賠贓款。上海市靜安區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官馬燁雯進(jìn)一步解釋，本案中，被告人的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，侵犯的是國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

馬燁雯介紹，在開(kāi)庭的時(shí)候，所有的被告人也提及，他們覺(jué)得這就是一種“薅羊毛”的行為，但是在某種情況下，“薅羊毛”其實(shí)也是一種詐騙行為。是否構(gòu)成犯罪，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就在于是否進(jìn)行了一個(gè)真實(shí)的交易。如果同樣的門(mén)店員工，在獲得了消費(fèi)券之后，在自己的門(mén)店進(jìn)行了實(shí)際消費(fèi)，一樣點(diǎn)餐、一樣出餐、一樣享用這一餐，是不構(gòu)成犯罪的；但如果利用餐飲店參與活動(dòng)的資格進(jìn)行虛假交易、事后套現(xiàn)，就構(gòu)成了詐騙，因?yàn)樵p騙的主旨就是虛構(gòu)事實(shí)、騙取他人利益。而從社會(huì)危害來(lái)講，國(guó)家發(fā)放這些消費(fèi)券的目的是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，它是要切切實(shí)實(shí)吸引消費(fèi)者消費(fèi)，而不是以某種方式給予個(gè)人或企業(yè)一些私下彌補(bǔ)。

除了政府補(bǔ)貼，近年來(lái)，消費(fèi)券發(fā)放熱潮也席卷了各大電商平臺(tái)。某電商平臺(tái)推出線下商家套餐補(bǔ)貼活動(dòng)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)特定套餐可享補(bǔ)貼優(yōu)惠，差價(jià)由平臺(tái)承擔(dān)。曾某經(jīng)營(yíng)的餐飲店參與該補(bǔ)貼活動(dòng)，一段時(shí)間后他發(fā)現(xiàn)了平臺(tái)“漏洞”——核銷虛假消費(fèi)的訂單既能零成本套取平臺(tái)補(bǔ)貼，還能刷高銷量數(shù)據(jù)，可謂“一舉兩得”。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院刑事審判庭廳長(zhǎng)周偉敏介紹，自2023年9月起，曾某讓員工和熟人購(gòu)買(mǎi)本店套餐，直接核銷而不實(shí)際消費(fèi)，以此來(lái)騙取平臺(tái)補(bǔ)貼。

周偉敏介紹，曾某小規(guī)?！八巍蔽幢黄脚_(tái)發(fā)現(xiàn)后，逐漸發(fā)展到雇傭“黃?！贝笠?guī)?！八巍?，短短幾個(gè)月騙得20余萬(wàn)元。2024年10月，電商平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)異常交易并報(bào)警，曾某被公安機(jī)關(guān)抓獲。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，曾某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)交易事實(shí)的方法騙取平臺(tái)財(cái)物，其行為構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。綜合考慮曾某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)電商平臺(tái)進(jìn)行退賠并獲得諒解，且預(yù)繳罰金，判處曾某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)