电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

10人聚餐9人溜走，1262元賬單該由誰付？

2025-12-14 10:24:04 來源：央視新聞客戶端 A+A-

近日，

重慶九龍坡一家餐館遭遇

“神奇買單”，

10人聚餐消費1262元，

散席后只剩張先生一人。

餐館找張先生結(jié)賬，

張先生稱是朋友組局，

應(yīng)該由朋友付錢，自己無力支付。

無奈之下餐館老板報警求助。民警聯(lián)系組局者，對方稱“沒錢，需籌款”。經(jīng)民警協(xié)調(diào)，張某簽署承諾書，承諾于次日18時前結(jié)清餐費。

次日，張某以朋友未轉(zhuǎn)分?jǐn)傎M用為由反悔。他坦言確有付款承諾，但表示“只自己付款豈不是冤大頭”。餐館始終無法聯(lián)系上張某的其他朋友。

那么，這餐費究竟該誰來負(fù)責(zé)？餐館是否有權(quán)要求留守的張先生支付全額餐費？法律上應(yīng)如何認(rèn)定分?jǐn)傌?zé)任？來看律師的專業(yè)解讀↓

1、餐館是否有權(quán)要求留守的張先生支付全額餐費？承諾書約定的墊付義務(wù)，是否構(gòu)成法律上的“債務(wù)加入”，反悔是否需承擔(dān)違約責(zé)任？

律師徐紅梅：餐館有權(quán)要求留守的張先生支付全額餐費。10人共同消費構(gòu)成民法典規(guī)定的“多數(shù)人之債”，餐館作為債權(quán)人，可要求任一共同債務(wù)人支付全部費用，該內(nèi)部分擔(dān)約定不能對抗餐館的收款權(quán)利。而張先生簽署承諾書明確愿意承擔(dān)付款義務(wù)，進一步確認(rèn)了其付款責(zé)任，餐館據(jù)此可單獨向其主張全額餐費。

關(guān)于承諾書是否構(gòu)成“債務(wù)加入”，需依據(jù)民法典第五百五十二條、第六百八十一條等規(guī)定及司法裁判規(guī)則判斷。債務(wù)加入是第三人獨立加入債務(wù)，與原債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證則是具有強從屬性的擔(dān)保責(zé)任。若承諾書無“加入債務(wù)”的明確表述，或約定“主債務(wù)人未清償時才承擔(dān)責(zé)任”，應(yīng)認(rèn)定為保證；若未約定履行順序、張先生本人屬共同債務(wù)人之一且以自身名義獨立擔(dān)責(zé)，則符合債務(wù)加入特征，具有完全清償債務(wù)的義務(wù)。

推薦閱讀

24小時熱點