滑雪場(chǎng)碰撞事故頻發(fā) 誰(shuí)該為意外“買單”？(3)

2025-12-29 08:14:56 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

北京市昌平區(qū)人民法院法官譚舒戈：滑雪運(yùn)動(dòng)本身是一個(gè)具有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，所以說(shuō)依照民法典的相關(guān)規(guī)定，所有的參加者都應(yīng)該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)知，除非對(duì)方有故意或者重大過(guò)失的情況下，受害人一方才能請(qǐng)求對(duì)方來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，否則只能自甘風(fēng)險(xiǎn)。

最后法院駁回了苑某的全部訴訟請(qǐng)求。

滑雪場(chǎng)未盡到安全義務(wù)須承擔(dān)賠償責(zé)任

作為滑雪者，首先自身要盡到安全注意義務(wù)，防范事故發(fā)生。但如果一旦發(fā)生事故，雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有盡到及時(shí)救助義務(wù)，或者雪場(chǎng)本身有安全隱患，那又該如何厘清安全責(zé)任呢？再來(lái)看劉某的經(jīng)歷。

01:21

劉某在某雪場(chǎng)聘請(qǐng)了教練進(jìn)行一對(duì)一教學(xué)，當(dāng)日夜場(chǎng)滑雪時(shí)，劉某從初級(jí)道往下滑行時(shí)摔倒，經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右尺骨莖突骨折。劉某認(rèn)為，滑雪場(chǎng)既沒(méi)有配備專業(yè)的救援人員，也沒(méi)有配備專業(yè)的救援設(shè)備，自己摔倒很久后教練才發(fā)現(xiàn)并聯(lián)系家屬找來(lái)救助人員，為此，要求滑雪場(chǎng)賠償自己20余萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，事故發(fā)生在一對(duì)一滑雪教學(xué)期間，事故發(fā)生后，滑雪場(chǎng)對(duì)劉某進(jìn)行了一定救援，但未妥善留存事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。滑雪場(chǎng)雖自稱從劉某摔倒到救助并送至大廳只用了十多分鐘時(shí)間，但并未提交證據(jù)證明，劉某亦對(duì)此不認(rèn)可。最后法院綜合滑雪運(yùn)動(dòng)本身的風(fēng)險(xiǎn)、雙方當(dāng)事人對(duì)于案涉損害后果發(fā)生原因力大小等因素，酌定滑雪場(chǎng)對(duì)劉某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償劉某各項(xiàng)損失4.5萬(wàn)余元。

北京市昌平區(qū)人民法院法官劉洋：滑雪場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)者要配備專業(yè)的救援人員還有救援設(shè)備，在傷者受傷之后，要積極主動(dòng)履行救助義務(wù)。一旦發(fā)生事故，要及時(shí)固定視頻證據(jù)，以避免在以后糾紛產(chǎn)生過(guò)程中承擔(dān)不利的法律后果。

滑雪者應(yīng)佩戴護(hù)具嚴(yán)格遵守雪道“交規(guī)”

法官提示，滑雪作為一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)體育運(yùn)動(dòng)，滑雪者應(yīng)全面了解運(yùn)動(dòng)規(guī)則，盡到合理注意義務(wù)，無(wú)論是雙板還是單板，后方滑雪者務(wù)必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行，不得在雪道內(nèi)無(wú)故停留、隨意橫穿。同時(shí)，還要佩戴好安全頭盔、手套、護(hù)膝等護(hù)具，避免傷害事故的發(fā)生。

（總臺(tái)央視記者冀成海苗毅萌）

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：1383)