“北大”兩人“圍攻”“清華”(藍衣),理論起來。羊城晚報記者陳秋明攝
北大、清華四川招生組的官微今天上午公開抨擊對方以不正當手段爭搶生源，引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)輿論的普遍反感。兩個官微后來刪掉被認為是明顯“互掐”的帖子，但北大四川招生組官微保留的一個置頂微博仍有“某校輸紅眼之后的做法讓人哭笑不得”之說，清華四川招生組官微提出自己以后要“君子不失色于人，不失口于人”，讓人感到一些余怒。
兩個四川招生組的官微顯然代表不了中國這兩所頂級大學的道德全貌，但它們可以被看成是兩所名校的道德短板，把人們對北大清華的整體感受拉低了那么一截。當高校形象不斷在互聯(lián)網(wǎng)遭到突襲和解構(gòu)的時候，這實在不是什么好事。
高校競爭優(yōu)秀生源由來已久，手段有“高”有“低”可想而知。香港高校這些年來內(nèi)地“掐尖”，用高額獎學金方式“掠走”原本報考內(nèi)地一流大學的學生，就被認為是“低”的手段之一。
然而大學都是知識殿堂，高校之間再怎么競爭，不能公開撕破臉。市井之爭可以開罵，有的甚至上手，動刀子，但北大清華之爭必須保持表面的斯文。這兩所高校的斯文同時幾乎是中國所有高校共同的面子，它是輸不起的。
當然了，如今的北大清華都各自成為“龐大的社會”，教職工加上學生，如果再加上教職工家屬，這些學校都達到了幾萬人的規(guī)模。它們的“精英度”會因此受到挑戰(zhàn)，成為某種相對的東西?？梢韵胍?，兩所高校四川招生組一共沒幾個人，官微的管理者很可能就是一個小青年，他(她)與兩所大學核心傳統(tǒng)及精神的關(guān)系有一定不確定性。
即使這樣，輿論把這兩個官微的表現(xiàn)擴大成北大清華的標簽，算不上是冤枉。學校擴得大了，就得撐得住這個大，確保所有人堅持主流價值。當前高校之間各種競爭十分激烈，市場化因素有時難以抵擋。學校要隨時防止出現(xiàn)可以被當成整個學校道德標簽的“基層丑聞”，這個任務(wù)很重。
北大清華所有教職工乃至學生都有一份延續(xù)學校特有傳統(tǒng)價值的神圣義務(wù)。這不僅需要通過嚴格管理得到保障，還應(yīng)是北大清華教育的自然結(jié)果，成為所有北大清華人為之驕傲或者敬畏的一部分。
國家顯然有必要對高校的生源競爭進行規(guī)范，決不可讓它們惡性化，淪落為普通市場競爭。名校的生源質(zhì)量和教育質(zhì)量往往是相互推動的關(guān)系，然而如果有些高校的生源質(zhì)量成了它們維持聲望和地位的最大保障，那么它們的優(yōu)秀就不再那么真實，抓住高考的前幾名就成了它們的“決定性戰(zhàn)役”。
高考的過來人都有一種感悟，考好點除了的確很重要，還有一部分屬于“家庭及學校的榮譽”。高考“狀元”的榮譽成分尤其大。這屬于民間老百姓暖洋洋的“虛榮心”，它出現(xiàn)在北大清華的學校層面也是合理的，但也應(yīng)當是克制的。中國的大學各有千秋，各地高考的前十絕大部分被北大清華以及香港幾所頂尖大學瓜分是不正常的。大學說到底不該比它們有多少高考“狀元”，而應(yīng)該比學生日后的成就。
北大清華四川招生組官微“互掐”反映出市井之風對中國頂級高校的侵蝕程度。它是值得這兩所大學“臉紅一下”的，更多的思考取決于中國高校人的真實雄心和責任感。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
