克州中院作出的終審裁定。
原標(biāo)題：新疆夫婦160余次上訪被控敲詐法院政府，終審判尋釁滋事罪
新疆“王增營(yíng)夫婦被控敲詐政府法院案”有了最新進(jìn)展。
8月14日，王增營(yíng)的辯護(hù)律師雷小冬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他于當(dāng)日收到了該案的終審裁定，新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級(jí)法院（以下簡(jiǎn)稱克州中院）維持一審判決，認(rèn)定王增營(yíng)、張培鳳夫婦構(gòu)成尋釁滋事罪。
4年前，王增營(yíng)、張培鳳夫婦認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ哄e(cuò)誤執(zhí)行致他們無家可歸，申請(qǐng)國(guó)家賠償312萬(wàn)余元，但被喀什市法院駁回，遂開始上訪。
新疆阿圖什市檢察院后來指控，王增營(yíng)夫婦以非法占有為目的，以持續(xù)多年的無理纏訪為要挾手段，向喀什地區(qū)中院、喀什市法院、喀什市多來提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無據(jù)的近313萬(wàn)元賠償，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
阿圖什市法院一審認(rèn)為，王增營(yíng)夫婦的行為不屬于敲詐勒索罪中的威脅、要挾方法，國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。但王增營(yíng)夫婦多次進(jìn)京非正常上訪，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序和國(guó)家工作機(jī)關(guān)的工作秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。
一審判決后，王增營(yíng)提起上訴，克州中院對(duì)該案進(jìn)行了不開庭審理，并于8月4日作出“駁回上訴，維持原判”的裁定。
非正常上訪被控敲詐法院政府
澎湃新聞此前報(bào)道，該案源于一起土地租賃糾紛，農(nóng)民王增營(yíng)、張培鳳夫婦為此打了6年官司，法院先后十二次裁判，最終王氏夫婦艱難勝訴。
喀什市信訪部門出具的一份文件稱，此案中，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府對(duì)涉案土地“一女二嫁”，造成法律關(guān)系混亂引發(fā)糾紛，存在過錯(cuò)。
勝訴后，王增營(yíng)以曾審理該案的喀什市法院“違法提起再審和錯(cuò)誤執(zhí)行”為由，申請(qǐng)國(guó)家賠償，請(qǐng)求賠償其6年的果園收入損失、因被錯(cuò)誤執(zhí)行導(dǎo)致無家可歸及上訪造成的損失、精神損失等共計(jì)3129750元。
相關(guān)司法文書顯示，2011年6月，喀什地區(qū)檢察院曾對(duì)該案作出民事再審檢察建議書，認(rèn)為喀什市法院在這起民事官司中曾作出過錯(cuò)誤的生效判決，且曾將不符合再審條件的案件再審，程序違法。
新疆高院之后對(duì)該案作出的一份再審民事裁定書，也確認(rèn)了上述再審檢察建議書中的說法。
不過，在2012年7月16日，喀什市法院駁回王增營(yíng)的賠償請(qǐng)求，認(rèn)為其在本案審理和執(zhí)行中，不存在違法的情形，決定不予賠償。
阿圖什市檢察院的起訴書指控，賠償申請(qǐng)被駁回后，王增營(yíng)、張培鳳在北京非正常上訪160多次，并多次辱罵、威脅喀什方面負(fù)責(zé)化解信訪的工作人員。
國(guó)家機(jī)關(guān)未因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)
起訴書稱，王增營(yíng)夫婦以非法占有為目的，以持續(xù)多年的無理纏訪為要挾手段，向喀什地區(qū)中院、喀什市法院、喀什市多來提巴格鄉(xiāng)政府索要于法無據(jù)的3129750元，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
阿圖什市法院在一審時(shí)認(rèn)為，王增營(yíng)夫婦在民事官司中受到的經(jīng)濟(jì)損失，不符合國(guó)家賠償?shù)囊?guī)定，申請(qǐng)國(guó)家賠償系非法訴求。
但在本案中，兩被告人因非法訴求未得到滿足，進(jìn)京非正常上訪要求滿足其非法訴求的行為不屬于敲詐勒索中的威脅、要挾方法，而且國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。因此，公訴機(jī)關(guān)對(duì)兩被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的指控不成立。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
