分別排期互相不會干擾

夫妻反目，互訴的不是衷腸，而是怨恨。那么問題來了，王寶強(qiáng)的離婚案和馬蓉的名譽(yù)侵權(quán)，法院會合并審理嗎？

北京市易行律師事務(wù)所主任劉凝認(rèn)為，王寶強(qiáng)在凌晨發(fā)布的離婚聲明中描述了幾個(gè)事實(shí)，包括馬蓉和經(jīng)紀(jì)人出軌的情況，是否侵權(quán)則要看描述的這個(gè)事實(shí)是否存在真實(shí)性的問題。根據(jù)民事法律的誰主張誰舉證，既然王寶強(qiáng)說妻子有外遇，那么這起名譽(yù)侵權(quán)官司中就要王寶強(qiáng)拿出有外遇的證據(jù)。

即使有外遇是否也構(gòu)成侵權(quán)？劉凝介紹，這是指隱私權(quán)，如果是外人爆料馬蓉出軌則涉及侵犯隱私權(quán)，但是王寶強(qiáng)作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，因此他爆料并不侵犯隱私權(quán)。

這邊離婚那邊侵權(quán)，兩個(gè)案子是否相互牽絆？劉凝介紹，這個(gè)案子并不復(fù)雜，人與人之間有不同的法律關(guān)系，是不是同一個(gè)當(dāng)事人不重要，爭議的是是否是一個(gè)案由。王寶強(qiáng)起訴的是離婚案由，其夫人起訴侵權(quán)是另一個(gè)案由，首先不可能合并審理。其次，的確在法律實(shí)踐中，有一個(gè)案子的審理以另一個(gè)審理結(jié)果為前提，但是這兩起案子不存在這個(gè)問題，“是兩個(gè)完全不同的事，會正常按照法院排期走”。

▲審理兩起案件的北京市朝陽法院。 資料圖片

新京報(bào)記者 王巍 劉洋 編輯 張?zhí)?校對 陸愛英

相關(guān)報(bào)道:

• 馬蓉方稱王寶強(qiáng)賬戶有190萬巨款 對方否認(rèn)(圖)
• 馬蓉方拋王寶強(qiáng)出軌證據(jù) 有吻合也有疑點(diǎn)(圖)
• 少林寺方丈釋永信力挺王寶強(qiáng)：經(jīng)濟(jì)上有急用 告訴我
• 馬蓉關(guān)閉微信:一切都會真相大白 求別打擾(圖)
• 鳳姐撰文力挺王寶強(qiáng)：婚內(nèi)出軌在中國是違法