管理部門——
未接到投訴司機不違規(guī)
曹師傅開的車屬于康福德高出租車隊，該車隊負責人趙經理表示，車隊就仔細查看了視頻并對進行了調查。
“視頻并不能完整反映整個事件的經過?！壁w經理介紹，據其了解，當時李女士的電話是被后上車的乘客發(fā)現的，被曹師傅要回來后送回的。另外，是李女士主動提出要給酬勞，并非曹師傅主動索要酬金。“我聽曹師傅說，他是被李女士的哥哥激怒了，才堅持要那100元?！壁w經理說，對曹師傅的行為，車隊既不完全鼓勵，也不反對。
“我們車隊要求司機拾金不昧，曹師傅其實做到了。而且，我們也不認為曹師傅的行為有違道德標準。”趙經理稱，這件事不大，雙方心平氣和商量，原本可以圓滿解決。
另據吉林市出租車管理辦公室相關負責人介紹，他們也注意到這段視頻，但并未深入調查?！拔覀儾⑽唇拥疥P于此事的任何投訴。不過，從視頻內容和網友評論來看，出租車司機并未隱匿電話，所以不涉及非法侵占。綜合來看，這位司機師傅的行為不違法、不違規(guī)?！?/p>
社會學者——
司機行為應當受到鼓勵
北華大學社會學者曾日紅認為，出租車司機曹師傅的行為符合拾金不昧、助人為樂的傳統。
“這個師傅并未藏匿或者推脫，而是將手機送還給失主，屬于拾金不昧行為。另外，他在歸還途中放棄了營運、搭上了油錢，屬于助人為樂的行為。至于他索要報酬，也沒有問題，失主一方也沒有異議。”曾日紅說，“問題在于雙方的心理平衡方面。一般按照社會習俗，給予相當于遺失物價格10%的酬金作為報酬是大家都可以接受的，出租車司機索要100元，顯然不高，失主給66元，并未達到這個標準。
曾日紅認為，這本來是一件暖色調的事情，結果卻變成了冷色調。“總之，這位司機的行為應該受到鼓勵?！痹占t稱。
吉林市明達偉業(yè)律師事務所律師張日輝介紹，目前我國法律并沒有太具體的關于領取遺失物酬金方面的規(guī)定。
“如果拒不返還或者索要數額巨大，可能會涉嫌非法侵占罪，但是這個出租車司機只要100元，并不涉嫌違法?！睆埲蛰x稱。
最新進展
網友自發(fā)給曹師傅捐款
據悉，一些網友在得知此事后，表示理解曹師傅。在吉林果粉兒協會等微信平臺的倡議下，多名網友表示要為曹師傅捐款。目前，捐款數額已經達到數百元。
曹師傅稱，得知此事后，他原本郁悶的心情也舒暢了?！暗蔷杩钗也粫邮?，希望網友也不要再繼續(xù)捐款了?！辈軒煾嫡f，對于已經收集來的捐款，他想自己再拿些錢，連同這些捐款一起捐給窮困學生。
新文化記者李洋
