“我覺(jué)得一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤?！币粚彵获g回之后，馬國(guó)祥又上訴到甘肅省高級(jí)人民法院。

不過(guò)這一次，馬國(guó)祥仍未如愿。

甘肅省高級(jí)人民法院2015年11月13日作出的（2015）甘行終字第224號(hào)行政裁決書(shū)中注明，法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》自1990年10月1日起施行。而本案案發(fā)時(shí)間在行政訴訟法施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件，人民法院不能受理。

甘肅省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)1

甘肅省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)2

甘肅省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)3

本案中，一審原告馬國(guó)祥的訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)武威市公安局（原武威地區(qū)行署公安處）扣押、沒(méi)收原告等人黃金、車(chē)輛及其他物品的行為違法，判令武威市公安局返還以上物品。

被上訴人武威市公安局扣押、沒(méi)收黃金、車(chē)輛等物品的行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》施行之前，根據(jù)法不溯及既往原則，上訴人提起的訴訟不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。一審法院裁定駁回起訴并無(wú)不當(dāng)。因此裁決，駁回上訴，維持原裁定。

申請(qǐng)國(guó)家賠償被拒，復(fù)議至甘肅省公安廳

2016年8月12日，馬國(guó)祥向武威市公安局提出《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。

馬國(guó)祥的代理律師彭紅紅向上游新聞?dòng)浾呓榻B，武威市公安局繼續(xù)扣押馬國(guó)祥的黃金和車(chē)輛已經(jīng)失去了法律依據(jù)，武威市公安局理應(yīng)依法主動(dòng)向馬國(guó)祥退還黃金和車(chē)輛。

同時(shí)彭律師認(rèn)為，對(duì)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件而未撤銷(xiāo)，且未返還扣押涉案財(cái)物的，不符合法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予糾正。

8月26日，武威市公安局對(duì)馬國(guó)祥申請(qǐng)國(guó)家賠償進(jìn)行了答復(fù)。

上游新聞-重慶晨報(bào)記者注意到，意見(jiàn)書(shū)編號(hào)為武公賠復(fù)字[2016]1號(hào)稱，馬國(guó)祥提出的申請(qǐng)事項(xiàng)已于2015年5月20日通過(guò)行政訴訟程序， 將本 局列為被告在金昌市中級(jí)人民法院行政審判庭予以起訴，金昌市中級(jí)人民法院通過(guò)審理，于2015年7月1日依法作出了《行政裁定書(shū)》，駁回了馬國(guó)祥提出的起 訴要求。

武威答復(fù)意見(jiàn)書(shū)

之后，馬國(guó)祥又向甘肅省高級(jí)人民法院提出了上訴請(qǐng)求，甘肅省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二次審理，于2015年11月13日作出了判決，駁回上訴，維持原裁定，該裁定為終審裁定，馬國(guó)祥向武威市公安局申請(qǐng)賠償沒(méi)有法律依據(jù)。

同時(shí)，武威市公安局在答復(fù)意見(jiàn)書(shū)中還寫(xiě)道，如若對(duì)本局的答復(fù)仍持有異議，可向人民法院賠償委員會(huì)予以申請(qǐng)。

“我們把這個(gè)答復(fù)視為武威公安沒(méi)有賠付的意思?！瘪R國(guó)祥稱，目前自己已經(jīng)將《刑事復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》提交給了甘肅省公安廳?！敖酉聛?lái)，如果還不行的話，那就要繼續(xù)走法律途徑了，去找法院賠償委員會(huì)了?！?/p>

（上游新聞-重慶晨報(bào)記者 曲鴻瑞）

Save