這樣一次庭審 比10次宣講還有效果

整個庭審進行了一個多小時，沒有話筒的祝增巧也吼了一個多小時。“用巡回法庭的形式開庭審理贍養(yǎng)糾紛案件，一次庭審的效果，比10次普法宣傳的效果都好得多?！弊Ｔ銮烧f。

為了讓村民都能聽懂，庭審前，她會把涉及到的一些法律問題，用通俗的語言講給大家聽。“這次開庭前，我就要重點說清楚贍養(yǎng)老人和分家析產(chǎn)是不同的法律關(guān)系。”祝增巧說。

經(jīng)過一個多小時的調(diào)解，仍未達成一致意見，林秀芝的小兒子堅持母親由4兄妹輪流照顧。據(jù)法官透露，該案將于本月內(nèi)宣判。

對話當事人

長子：法院出來管反倒是件好事

華西都市報：為什么會鬧到這一步？

游貴：其實我們不是不管我媽，只是4兄妹談不攏，所以就讓媽在中間受罪了。

華西都市報：現(xiàn)在周圍鄰居都知道這事了，覺得難堪嗎？

游貴：肯定影響不好，但法院來管，反倒是件好事，以后誰再不認賬，就說不過去了。

華西都市報：以后會?；厝タ纯茨赣H嗎？

游貴：這個沒問題，我就在成都打工，經(jīng)?？梢曰厝ァ?/p>

次子：我媽告我覺得好臊皮哦

華西都市報：想到過會鬧上法庭嗎？

游全：從來沒想到，法官通知我，我才曉得。

華西都市報：母親行動不便，你認為該不該贍養(yǎng)老人呢？

游全：養(yǎng)，肯定該養(yǎng)。但要協(xié)商出個大家都不吃虧的結(jié)果。

華西都市報：母親告你這件事，你是怎么想的？

游全：這樣也好，法院判了，大家就都沒說了的。但我媽告我，我已經(jīng)成了這一帶的名人了，好臊皮哦，總覺得心里有疙瘩。

（應當事人要求，林秀芝及子女均為化名）

華西都市報記者吳柳鋒

攝影呂甲

立即評

巡回法庭下鄉(xiāng)助力普及贍養(yǎng)義務

朱昌俊巡回法庭下鄉(xiāng)，過去并不鮮見。但贍養(yǎng)類糾紛案件在巡回法庭中審理還不多見。這是由于在一個有著濃厚的“清官難斷家務事”和“家丑不外揚”傳統(tǒng)觀念的社會中，多數(shù)人還較難適應讓法律來介入似乎屬于家庭糾紛的贍養(yǎng)問題。就這點而言，不論彭州法院丹景山法庭審理的案件最終結(jié)果如何，它都至少提供了一次難得的普法契機，即讓當?shù)氐拿癖娬J識到，贍養(yǎng)糾紛可以通過法律來解決。

在現(xiàn)代社會，贍養(yǎng)義務早被寫入法律，事關(guān)贍養(yǎng)問題的糾紛也不再僅僅是家庭內(nèi)部問題。從這次庭審的現(xiàn)場來看，不少鄉(xiāng)鄰都對此予以關(guān)注，這既是出自天然的圍觀心態(tài)，也源自一種觀念的吸引。一來，不少人對于贍養(yǎng)義務的認知仍多有模糊之處，他們確實需要通過實地的“觀摩”來獲得更多的法律常識，二來，贍養(yǎng)糾紛在當前的社會已不少見，尚待法律調(diào)解扮演更重要的作用。

尊老、敬老歷來是重陽節(jié)的核心內(nèi)涵。但隨著社會的發(fā)展，尊老、敬老已經(jīng)不再止于道德的話題，它更牽涉到老年人權(quán)益的享有程度。法律的調(diào)解和介入將為老年人的權(quán)益起到兜底作用。具體而言，這主要體現(xiàn)在兩個方面，一是要為老年人的贍養(yǎng)訴訟提供便利，二是要從普法的角度，讓老年人知曉自身的權(quán)利，也讓贍養(yǎng)義務承擔者明晰自身的責任。而巡回法庭下鄉(xiāng)審理贍養(yǎng)糾紛，恰恰發(fā)揮了雙重作用，這樣的司法實踐創(chuàng)新其實可以更多點。