3月4日，山東濱州街頭現(xiàn)一男子只穿了紅色小內(nèi)褲“裸奔”。經(jīng)詢問得知，這是一位新郎娶媳婦回家時，被眾親友堵在了家門口鬧婚。圖/視覺中國

原標題：大理發(fā)文整治鬧婚 網(wǎng)友質(zhì)疑管得寬

新京報訊 今年9月，云南某景區(qū)發(fā)生一起裸體鬧婚事件，兩名男子赤身裸體被親友團綁在樹上砸雞蛋、潑墨水，引發(fā)網(wǎng)友熱議。近日，針對不文明鬧婚行為，云南大理州文明辦發(fā)文整治并列詳細禁止清單，包括裸露身體、著猥褻性奇裝異服、扔雞蛋等。

據(jù)了解，這不是大理首次發(fā)文整治不文明鬧婚。有網(wǎng)友質(zhì)疑，政府發(fā)文管民俗是否管太寬？前日，大理市文明辦對新京報記者回應稱，除違反相關法律的行為，還未曾對不文明鬧婚行為進行過處罰。

大理發(fā)文禁不文明鬧婚行為

這份由云南大理州文明辦發(fā)布的《大理州進一步整治不文明鬧婚行為的通知》要求，禁止在縣市城區(qū)道路和公共場所鬧婚；禁止出現(xiàn)庸俗下流的歌舞表演、搞笑鬧劇以及裸露身體、著猥褻性奇裝異服、扔雞蛋、亂扔雜物、踐踏草地、污染水源等行為。

對于經(jīng)現(xiàn)場工作人員勸阻仍堅持不文明鬧婚，最后產(chǎn)生惡劣影響的責任人，《通知》稱將由公安、交警、城管等執(zhí)法部門嚴格按照《中華人民共和國治安管理處罰法》等相關規(guī)定，視其情節(jié)追究相關責任人的法律責任。

網(wǎng)友質(zhì)疑政府有“越界”嫌疑

引發(fā)網(wǎng)友對“公私邊界”討論的，不只有大理政府發(fā)布的這個文件。

今年9月，湖北宜昌市衛(wèi)計委掛出《關于實施“全面兩孩”政策致市直機關事業(yè)單位全體共產(chǎn)黨員共青團員的公開信》，呼吁市直機關、事業(yè)單位的黨員和團員特別是各級干部，透徹了解全面兩孩政策的重大意義，“用實際行動帶頭響應黨號召”，也曾引起爭議。

對于大理州政府的“發(fā)文”，有網(wǎng)友表示贊同，認為大理是對變異的風俗進行制約，是在盡政府責任，有利于提升婚禮文明程度。但也有網(wǎng)友認為，雖然有些鬧婚行為十分過火，但是否需要政府發(fā)文來“整治”仍然有待商榷，當?shù)卣伺e有越界的嫌疑。

政府干涉民俗是否“管得太寬”？

專家：如鬧婚行為觸犯法律可通過法律程序追責，無需另行發(fā)文

類似于云南大理男子裸體鬧婚等事件并不鮮見，新郎雙手捆綁著女裝“游街”、被綁在樹上遭扔雞蛋等鬧婚現(xiàn)象，在全國各地均屢有曝光。

為何會有鬧婚的現(xiàn)象？大理市文明辦相關負責人介紹，鬧婚為古老的傳統(tǒng)民俗，譬如讓賓客“掐新娘”，寓意祝福、沾沾喜氣等，本意是烘托婚禮的喜慶氛圍，但是現(xiàn)在有些人沒有掌握好度，最后發(fā)展成不文明的鬧婚行為。

政府發(fā)文約束不文明鬧婚行為，是不是“管得太寬”？

北京市康達律師事務所韓驍認為，鬧婚確實屬于個人權(quán)利的范圍內(nèi)，每對新人對于是否鬧婚均有自主決定的權(quán)利，“但是，個人權(quán)利并非沒有界限”。

韓驍表示，當鬧婚這種私人行為超越自由的界限，侵犯了公共利益，違背公序良俗時，相關法律法規(guī)便有出手加以干預的權(quán)利。《通知》明確各部門應依據(jù)什么法律法規(guī)追究相關行為的責任，并無不當。

人民大學法學院副教授王旭則表示，政府發(fā)布類似禁令，屬于對公民設定義務，而按照法律，規(guī)章以下的規(guī)范性文件不能為公民創(chuàng)設義務，若無相關上位法，則這種行文本身沒有法定依據(jù)。因此他認為，不管目的與初衷多么“正當”，政府都不應“任性”發(fā)文。