原標題：合肥醫(yī)保中心一工作人員從民營醫(yī)院領工資 7年受賄33萬余元

醫(yī)保中心的工作人員，每個月從民營醫(yī)院固定領取工資，利用職務便利，在核減醫(yī)保費用時為這些醫(yī)院給予關照。近日，合肥市醫(yī)療保險管理中心工作人員杜宇受賄案，在合肥市蜀山區(qū)法院一審宣判，法院以受賄罪判處其有期徒刑三年零四個月，并處罰金二十八萬元。

2003年，杜宇因工作調動，到合肥市醫(yī)療保險管理中心工作。一份合肥市醫(yī)保中心的證據(jù)顯示，杜宇在合肥市醫(yī)保中心工作期間一直擔任醫(yī)保審核管理工作。而案件中涉案的民營醫(yī)院是合肥市醫(yī)保定點醫(yī)院，醫(yī)保醫(yī)藥費用均需經(jīng)過合肥市醫(yī)保中心審核才能撥付資金。

正是看中了杜宇手中的“權利”，合肥多家民營醫(yī)院開始“籠絡”杜宇，據(jù)合肥金谷醫(yī)院一負責人稱，為獲取杜宇的關照，其從2009開始至2014年年底，每個月按照一千元的標準送給杜宇，其中2015年年初，2014年年底每次送來杜宇9000元，一共給杜宇送了72000元現(xiàn)金。和合肥金谷醫(yī)院一樣，安徽某研究中心附屬醫(yī)院、合肥市某建醫(yī)院按每月1000元或2000元的標準，按時給杜宇發(fā)放工資。

除了每月會領到民營醫(yī)院的工資以外，杜宇在每逢春節(jié)、中秋節(jié)的特殊日子，都會受到多家民營醫(yī)院送來的“大紅包”或者購物卡，少則500元，多則2000元。

法院審理查明，2009年1月至2016年2月，被告人杜宇先后在合肥市醫(yī)療保險管理中心基金管理科、職工醫(yī)管科工作期間，收受多家醫(yī)院人員給予的財物共計價值339400元，在核減醫(yī)保費用時為相關醫(yī)院給予關照。據(jù)了解，杜宇收受的現(xiàn)金、購物卡均被其用于個人及家庭消費。

案發(fā)后，偵查人員依法扣押了杜宇持有的購物卡41張，面額共計31600元；杜宇的近親屬代為退繳贓款345800元。

合肥市蜀山區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人杜宇身為國家工作人員，利用職務之便，多次收受他人財物，數(shù)額巨大，已構成受賄罪。由于杜宇歸案后，還主動交代了司法機關尚未掌握的犯罪事實，系如實供述同種較重罪行，且已退回全部贓款，依法可對其從輕處罰，遂作出以上判決。（黃娜娜）

相關新聞：民營醫(yī)院開鴛鴦處方 騙700余萬醫(yī)?；?/strong>

廣元一醫(yī)院開出“鴛鴦處方”——一面開具高價藥的電子處方向醫(yī)保部門騙取醫(yī)?；穑瑫r手寫處方開出功能類似的廉價藥給病人使用。起訴書顯示，涉案的廣元市心血管病醫(yī)院在2013年、2014年兩年間，共騙取醫(yī)?；?49萬元。廣元市檢察院已對該醫(yī)院及院長何某等9人提起公訴。

根據(jù)起訴書，廣元心血管病醫(yī)院成立于2005年11月，開辦資金200萬元。其中，何某出資110萬元，王某出資36.5萬元，何某任醫(yī)院院長。該院取得市、縣區(qū)職工醫(yī)保、農(nóng)村合作醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構資格，每年與廣元市醫(yī)保局、各縣區(qū)醫(yī)保局簽訂醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構醫(yī)療服務協(xié)議。

2013至2014年度，王某提供虛假藥品清單，安排藥房工作人員錄入醫(yī)院醫(yī)療系統(tǒng)。何某則指使多名醫(yī)生，在醫(yī)療系統(tǒng)中給病人開具高價格虛假藥品的電子處方，同時開具手寫輸液單，用功能類似的低價藥品替換電子處方上的部分虛假高價藥品。并指使醫(yī)院護士按照醫(yī)生手寫的輸液計劃單給病人用藥，以電子處方藥品向各級醫(yī)保部門報銷醫(yī)療費。經(jīng)查證，2013年，廣元心血管病醫(yī)院以虛開票據(jù)、虛增藥品數(shù)量等方式套取醫(yī)保資金總額4728238.51元，涉及的藥品品種65個；2014年套取醫(yī)保資金總額2768836.96元，涉及的藥品品種68個。兩個年度共計套取醫(yī)保資金7497075.47元，醫(yī)院給員工發(fā)放了數(shù)額不等的績效獎金。

公訴方認為，被告單位廣元心血管病醫(yī)院采用虛開票據(jù)、虛增藥品采購數(shù)量、虛開電子處方、虛假用藥等手段，在各級醫(yī)保部門報銷醫(yī)療費用騙取醫(yī)?；?497075.47元，應以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人何某等直接涉案人員，應以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人汪某及竊取證據(jù)的涉案人，應當以幫助毀滅證據(jù)罪追究刑事責任。