“以房養(yǎng)老”從去年開始就不斷被提及，說(shuō)的是老人可將房產(chǎn)進(jìn)行抵押，用抵押款來(lái)養(yǎng)老，老人們接連遇到的騙局，似乎與“以房養(yǎng)老”有相似之處。唯一不同的是，老人還在，錢和房子都沒了。實(shí)際上“以房養(yǎng)老”這種新模式目前在全國(guó)范圍內(nèi)并不完全被看好，甚至說(shuō)爭(zhēng)議頗多，數(shù)據(jù)顯示，截至去年9月，選擇“以房養(yǎng)老”的老人全國(guó)不過(guò)12戶。

業(yè)內(nèi)人士指出，目前以房養(yǎng)老的推行成效并不理想，最初承擔(dān)抵押的部門是以銀行為主，隨著我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)等各項(xiàng)社會(huì)保障制度的完善，人們的平均壽命普遍增長(zhǎng)，銀行所支付給老人的生活費(fèi)用，與房產(chǎn)本身價(jià)值逐漸拉近，甚至?xí)霈F(xiàn)反超，在這種形勢(shì)下，民間房產(chǎn)抵押平臺(tái)進(jìn)入項(xiàng)目進(jìn)行融資，成了一種趨勢(shì)，而以房養(yǎng)老作為新生事物，相關(guān)制度仍有待完善，這種形勢(shì)下出現(xiàn)的新騙局也必須引起相關(guān)部門的重視。

記者手記

老齡化，不能意味著讓老人成為騙子眼中的肥羊。近年來(lái)記者所接觸到的案例中，無(wú)論是老套的電信詐騙，還是現(xiàn)今所看到的房產(chǎn)問(wèn)題，其實(shí)萬(wàn)變不離其宗，行騙者都是先將老人與家人、監(jiān)督部門進(jìn)行隔離，使老人在孤立無(wú)援的情況下，失去判斷能力，隨后行騙。如何制定一套有效的辦法，讓老人“犯糊涂”時(shí)，無(wú)論如何繞不過(guò)家人、監(jiān)管部門這道關(guān)，是值得探討的問(wèn)題。

在記者看來(lái)，老人的房產(chǎn)問(wèn)題最終被如何定性，并不是整個(gè)事件最關(guān)鍵的問(wèn)題。在一個(gè)個(gè)案例中，受害者不斷提到一群陌生男子破門而入，七八十歲的老人被推出家門甚至被綁出家門，這才是真正危險(xiǎn)的信號(hào)，這不是一個(gè)法治社會(huì)該頻繁出現(xiàn)的現(xiàn)象。