近日，《中國青年雜志》發(fā)表了《“卓偉們”存在的價值在哪里？》的文章，認為狗仔是有其存在價值的。隨后，卓偉本人轉(zhuǎn)發(fā)文章，并表示：“《中國青年》這位記者總結(jié)得好，理解得深?！?br/>

原文如下：

上期本刊采寫了有名的“中國第一狗仔”卓偉，加之近來他因頻頻爆料而常駐熱搜，由此引發(fā)了關(guān)于如何評判卓偉的爭論風波。有人力挺他是有原則的新聞人，“爆明星沒什么錯，給公眾還原了真相”，有人痛心疾首地將其視為“唯恐天下不亂的無恥偷窺者”，更有讀者連帶對本刊表示氣憤，“居然給這樣無價值的人做報道?！?/p>

一時間，眾聲喧嘩。允許并包容不同的人發(fā)出不同的觀點和聲音，這本不需任何解釋和爭論。表面看是論說卓偉個人的是是非非，實則涉及對新聞理想、新聞價值乃至新聞倫理的理解和討論。從這個維度來說，就有必要說道說道，待喧囂落平，更需要反思探討：我們?yōu)槭裁磮蟮雷總ィ恳宰總榇淼穆殬I(yè)狗仔們存在的價值究竟在哪里？

不得不承認的是，正是大眾對娛樂的強烈需求催使娛樂新聞及其供應(yīng)野蠻生長，相關(guān)職業(yè)人員隊伍日益壯大。俗話說，“三百六十行，行行出狀元”，卓偉正是入了狗仔這行，并且做到了這行的狀元，成為最有名的娛樂新聞提供者。

在試圖一竿子否定卓偉價值之前，我們需要先明確，娛樂新聞的存在究竟是否有價值。不管你想不想接受，娛樂作為人的一種天性是不可抹殺的，在這個商業(yè)社會，以消費偶像八卦來達到娛己的目的更無可厚非。況且，明星偶像也需要通過被娛樂、被消費來實現(xiàn)自我增值。這樣看來，娛樂新聞的存在無論是對普羅大眾，還是明星偶像，還是商業(yè)消費都是有存在價值的。

相關(guān)報道:

• 汪峰被指“賭壇先鋒”訴卓偉名譽侵權(quán)案一審敗訴
• 內(nèi)地第一狗仔卓偉：曾揭汪峰戀情和張藝謀超生
• 汪峰狀告“內(nèi)地第一狗仔”卓偉索賠200萬