吊詭的是，同為娛樂(lè)新聞生產(chǎn)者，當(dāng)卓偉被一再指責(zé)“毫無(wú)價(jià)值”時(shí)，大眾的視力似乎弱視不少，完全忽視了娛樂(lè)新聞這一行當(dāng)是什么樣子的。如果入行入圈稍許了解下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的娛樂(lè)新聞似乎并不那么“新聞”。

娛樂(lè)記者慣常于跑會(huì)，或者拿到通稿稍加編輯，或者做個(gè)傳聲筒有言必錄，全程輕松流暢無(wú)風(fēng)險(xiǎn)最后還不忘收下紅包以作車馬費(fèi)。最后，我們看到的“填鴨式”娛樂(lè)新聞（如果這也算新聞的話）多是為明星偶像們不遺余力地做正面宣傳。

而狗仔卓偉顯然走的是另外一條路子，他偷拍、調(diào)查、追蹤、爆料，且不爭(zhēng)論他是否真正做到自己所宣稱的那樣，“揭露的是明星的原生態(tài)和真面貌，滿足大眾對(duì)真相的訴求，發(fā)揮新聞應(yīng)有的社會(huì)監(jiān)督作用”，但至少他是下了功夫，不是簡(jiǎn)單地拿車馬費(fèi)做傳聲筒，的確給大眾生產(chǎn)了更像“新聞”的娛樂(lè)內(nèi)容，確實(shí)呈現(xiàn)了明星偶像不為人知的一面。

深感疑惑的是，不知從什么時(shí)候開(kāi)始，這拿錢(qián)走過(guò)場(chǎng)的被大家視而不見(jiàn)，被認(rèn)為不足為奇，而費(fèi)力潛伏調(diào)查挖掘的卻再三被人們批判毫無(wú)價(jià)值。結(jié)果，拿錢(qián)發(fā)通稿的娛記繼續(xù)悶聲發(fā)財(cái)，毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)，提出“新聞理想”、“新聞尊嚴(yán)”的狗仔卻被群嘲群毆。

相關(guān)報(bào)道:

• 汪峰被指“賭壇先鋒”訴卓偉名譽(yù)侵權(quán)案一審敗訴
• 內(nèi)地第一狗仔卓偉：曾揭汪峰戀情和張藝謀超生
• 汪峰狀告“內(nèi)地第一狗仔”卓偉索賠200萬(wàn)