案中受傷的吳女士作證稱，當(dāng)時(shí)她正騎車走在路上，這時(shí)突然從后方竄出來(lái)一輛車，擦到了她的手臂，但車不僅沒(méi)停，而是又加速前進(jìn)。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪，不久后又將一位老人直接撞飛。“當(dāng)時(shí)車速太快了，我連司機(jī)的模樣都沒(méi)看清楚。”吳女士說(shuō)。

此事發(fā)生后，北京晨報(bào)記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車，除擋風(fēng)玻璃受損，左右兩側(cè)的前車燈均被撞碎，嚴(yán)重向內(nèi)凹陷，右側(cè)輪胎已爆掉，車身有明顯劃痕。

庭審：自稱喝酒斷片兒不記事

昨天上午，該案在北京市三中院開庭審理。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，韓某當(dāng)庭認(rèn)罪。記者了解到，韓某現(xiàn)年29歲，河南商丘人，案發(fā)前靠開網(wǎng)約車掙錢，是滴滴公司的一名簽約專車司機(jī)。“我開滴滴有幾個(gè)月的時(shí)間了，我拿駕照也有10年了，可以說(shuō)是一名老司機(jī)了。”韓某說(shuō)道。

據(jù)韓某交代，他是在案發(fā)前一天下午開車出門的，一直開到第二天的凌晨。“大概在凌晨3點(diǎn)多，我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯，我沒(méi)控制住，喝了很多酒。凌晨5點(diǎn)左右我們吃完飯后，我就開車回家了。路上我停車，去一家便利店里買了一包煙，后面的事情，就完全不記得了。”韓某說(shuō)，吃飯時(shí)他喝了差不多半斤42度的白酒。

對(duì)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況和細(xì)節(jié)，無(wú)論是法官還是公訴人詢問(wèn)，韓某都堅(jiān)稱自己確實(shí)記不清了。“我真是喝‘斷片兒’了，為什么發(fā)瘋，為什么搶人家的車，怎么撞的車撞的人，這些我真不知道。”韓某說(shuō)，他最后有印象的事兒就是買煙，案發(fā)時(shí)的所有事情他都記不得了，直到被民警帶到派出所驗(yàn)血時(shí)，才再次有了記憶。

鑒于韓某的這種說(shuō)法，此前公訴機(jī)關(guān)也對(duì)其進(jìn)行了精神病司法鑒定，但根據(jù)鑒定意見顯示，韓某不存在精神障礙，案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，應(yīng)為負(fù)有完全刑事責(zé)任能力。

賠償：的哥到法庭索賠份子錢

昨天，多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人到庭參加了庭審，由于部分被撞的是出租車，因此被害人在要求韓某賠償車損的同時(shí)，還要賠償修車期間的運(yùn)營(yíng)損失。

記者了解到，開庭前，韓某家屬已對(duì)死者白先生家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并獲得了家屬的諒解。“我真不知道會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的事情，我純粹被酒精左右了，現(xiàn)在很后悔，我和家人會(huì)盡所能賠償被害人的。”韓某最后陳述時(shí)稱。

公訴人指出，本案看似由韓某酒后失控引發(fā)，但追其根本原因，是韓某明知酒后不能駕車而故意為之，此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態(tài)，負(fù)完全刑事責(zé)任能力，故應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。