對(duì)于孫文波的回應(yīng)，張先生直呼荒謬，“整個(gè)過程我都拍下來了，我就是從貨架上拿的東西。而且那么多瓶酒，我怎么能調(diào)包？”

同行：避免沖突結(jié)伴而行

這并非職業(yè)打假人被毆打的第一起案例。去年10月14日，本報(bào)就曾報(bào)道過職業(yè)打假人張秋雷遭到毆打，致身體多處骨折。

資深職業(yè)打假人王海表示，消費(fèi)者維權(quán)也要講技巧?！安唤ㄗh消費(fèi)者購買后馬上維權(quán)。最好先保全證據(jù)，音頻、視頻、物證等，應(yīng)保存副本后再舉報(bào)或投訴?！彼瑫r(shí)提醒消費(fèi)者，如直接和商場(chǎng)、超市等協(xié)商，最好有親友陪同，溝通時(shí)避免語言沖突。

職業(yè)打假人馬壯也說，“維權(quán)，如果對(duì)方態(tài)度很惡劣那就趕快撤離避免發(fā)生沖突，讓第三方介入調(diào)查，或者直接向法院起訴”。

律師：打人者涉嫌故意傷害

京衡律師上海事務(wù)所律師余超認(rèn)為，超市人員打人違反《治安管理處罰法》第四十三條，“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。”

余律師強(qiáng)調(diào)稱，除已購買的酒水屬個(gè)人財(cái)物，手機(jī)照片也屬于個(gè)人財(cái)物?！俺泄ぷ魅藛T沒收消費(fèi)者已購買的酒水，還刪除了他手機(jī)里的照片，這是故意損害他人財(cái)物?！备鶕?jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

此外，余律師也提示，如消費(fèi)者的票據(jù)和照片等證據(jù)滅失不利于后期維權(quán)，可以直接報(bào)警要求警方固定證據(jù)，還可以要求工商部門介入調(diào)查。昨日，張先生已向新街口派出所報(bào)警，目前警方介入調(diào)查。

■展望

新條例擬不保護(hù)

知假買假行為？

其實(shí)，職業(yè)打假人一直是個(gè)飽受爭議的群體。此前，打假人一直游走在法律邊緣，但在2013年底，最高法出臺(tái)規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，這是法律層面首次對(duì)“知假買假”進(jìn)行肯定。

2014年3月15日，新《消法》實(shí)施，將“欺詐行為”的賠償額度從“退一賠一”提高到“退一賠三”，并規(guī)定了最低500元額度。2015年10月1日，新修訂的《食品安全法》實(shí)施，又明確“退一賠十”，還規(guī)定“千元保底”。這些法律法規(guī)的實(shí)施，一定程度上刺激了打假者的熱情。

不過昨天，國務(wù)院法制辦公室公布《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（送審稿）》，公開征求意見，其中規(guī)定“金融消費(fèi)者以外的自然人、法人和其他組織以牟利為目的而購買、使用商品或者接受服務(wù)的行為不適用本條例”，這意味著，該條例實(shí)施后，知假買假并從中獲利的職業(yè)打假人行為或?qū)⒉辉偈艿奖Ｗo(hù)。