C·劇情反轉
司機反水狀告交警要求退錢
被從輕處罰后,鄒某卻心有不甘。并于2016年7月6日,以不當?shù)美麨橛桑鹪V仁壽交警部門,要求退還其繳納的12萬元賠償金。
鄒某代理律師的李律師認為,作為肇事方,鄒某也覺得應該履行賠償義務,但按照相關保險條例,找不到親屬情況下,沒有受償主體,保險公司無法賠償?!爸?,交警隊起訴我們,法院判他們敗訴后,我們也沒得辦法了,只有自己先賠了12萬?!辈贿^,因為沒有受償主體,那么交警收這筆錢即系不當?shù)美?,故提請訴訟要求退錢。
交警為此當了被告,湯華對此很不理解。他說,這12萬元賠償,其實并不是交給交警隊。有一天,如有家屬來認領這具無名死者,12萬元會一分不少給家屬。如沒有人認領,這筆錢則會作為社會專項救助基金,用于交通事故中的受害人。
一審判決“退錢”訴求被駁回
11月21日,仁壽縣法院作出一審判決。法院認為,本案不構成不當?shù)美麡嫵梢?,鄒某要求救助基金管理中心返還賠償款的主張,法院不予支持,駁回原告訴訟請求。
主審法官認為,鄒某駕車發(fā)生交通事故致一未知名男子死亡,負事故主要責任,作為賠償義務人應當承擔相應的賠償責任。未知名死者的繼承人尚未出現(xiàn),受償主體暫時缺位,但損害賠償責任并不因此而不成立,鄒某向救助基金管理工作中心交納賠償款12萬的行為,應當認定為積極主動履行民事賠償義務。因此鄒某交納賠償款的行為,并不是遭到損失,而是對第三者承擔了賠償責任。
法官說,參照《四川省道路交通事故社會救助基金管理實施細則》第十七條規(guī)定,對無主或者無法確認身份的遺體,由公安部門按照有關規(guī)定進行處理。
因此,救助基金管理中心應對未知名死者的人身損害賠償款進行代收并保管。這既便于未知名死者的繼承人出現(xiàn)后及時得到賠償,有利于保護未知名死者繼承人的利益,也避免了“撞死無名氏白撞”的不公平現(xiàn)象發(fā)生。若該筆賠償款長期無人認領成為無主財產(chǎn)時,救助基金管理中心將此款項用于社會救助事務,則更具有社會意義。救助基金管理中心代收并保管賠償款的行為于法有據(jù),并非是從中取得財產(chǎn)上的利益。
案發(fā)現(xiàn)場。
D·法律空白
原告委屈買了保險為何自己“買單”?
訴訟請求被駁回,原告很郁悶,代理律師也很郁悶。
11月21日,封面新聞記者多次致電鄒某,均無人接聽,短信也無回復。記者從其代理律師李律師處獲知,鄒某本人最近都很郁悶:明明買了保險,為何還要由自己來買單?“我們肯定會提起上訴,既然法院認定交警隊未經(jīng)法律授權,沒有主體資格,就不該收這12萬元。那么就應該退還給我的當事人?!崩盥蓭熣f,其實,這筆錢應該由保險公司支付。
保險公司死亡賠償金須由家屬提起
眉山某保險公司負責人付先生介紹,對于無名氏死亡賠償金問題,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第26條第1款有專門解釋:“被侵權人因道路交通事故死亡,無近親屬或者近親屬不明,未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的,人民法院不予受理?!?br/>
“據(jù)我所知,對無名氏還沒有法律授權的機關或有關組織?!备断壬f,因此,按照這一解釋,保險公司不會向無名氏親屬以外的任何個人或單位,進行死亡賠償?!爸挥械葻o名氏家屬找到了,提起訴訟,保險公司才會賠償。不過有1年的訟訴有效期,如果超過時間了,看法院怎么認定?!?/p>