付先生說，按照相關(guān)規(guī)定，為無名氏支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司會(huì)進(jìn)行理賠。

律師爭議任何方式都值得商榷

“該案具有典型性和新穎性，在2014年國家司法考試中，就有考題與本案非常相似?！彼拇◣煼洞髮W(xué)法學(xué)院副教授甘露認(rèn)為，司機(jī)主動(dòng)給付賠償金，肯定不能起訴要求返還，因?yàn)榫戎鸬谋粍?dòng)保管行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，一旦日后死者的親屬出現(xiàn)，救助基金就會(huì)將該筆賠償金轉(zhuǎn)交給其親屬。

而四川盛豪律師事務(wù)所雷夢(mèng)蘇律師則認(rèn)為，從道德層面來看，司機(jī)確實(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，但在本案中，司機(jī)雖然主動(dòng)給了賠償金，但由于死者親屬不明保險(xiǎn)公司無法進(jìn)行賠付，故只能返回來起訴救助基金要求不當(dāng)?shù)美颠€。因救助基金無權(quán)提存保管該賠償款，故構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)進(jìn)行返還。

四川慧卓律師事務(wù)所蔣春蓮律師則表示，目前任何一種處理方式都值得商榷，司機(jī)涉及交通肇事罪，不賠則不能獲得從輕判決，但一旦司機(jī)賠了之后，又不能向保險(xiǎn)公司索賠，這又非常不合理。蔣春蓮建議完善相關(guān)規(guī)定，具體到本案中，司機(jī)在主動(dòng)給付了賠償金后，就應(yīng)再向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠，而不能要求不當(dāng)?shù)美颠€。

在高俊超看來，保險(xiǎn)公司才應(yīng)該是本案賠償主體。但問題在于，目前沒有明確的“法律授權(quán)機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織”。

“江蘇有類似案件，但法院認(rèn)定交警部門具有法律授權(quán)，可以起訴代為提存?！备呖〕f，無名氏繼承人如果今后找到了，也可能過了訴訟時(shí)效，或者肇事者已經(jīng)找不到了，索賠很維。所以個(gè)人覺得江蘇做法是目前最好的解決之道，起碼合理。但對(duì)于合法性，目前法律界還有不同看法。

盡管這一次法院駁回了司機(jī)訴求，交警贏了官司?？墒菬o名氏被撞死賠償問題，法律上依舊是一個(gè)空白?！八在A了官司，我也高興不起來！”高俊超說。

封面新聞?dòng)浾吡翰?/p>

華西都市報(bào)記者李慶（圖由四川仁壽縣公安局交警大隊(duì)提供）

相關(guān)報(bào)道:

• 山西陽泉市一交警被舉報(bào)違規(guī)經(jīng)營駕校 市紀(jì)委回應(yīng)(圖)
• 149條違法記錄未處理 套牌 這輛跑車嚇了交警一跳
• 老虎“專車”被追尾 兩司機(jī)對(duì)話：信不信放老虎咬你
• 河北高速交警回應(yīng)“愛狗人士攔停運(yùn)狗車”(圖)
• 男子乘公交拒補(bǔ)足2元車費(fèi) 打斷司機(jī)鼻梁后跳窗(圖)
• 的哥拒超載被打斷4根肋骨 傷人者已經(jīng)被刑拘