訴狀中稱:胡家人認為胡某英被害一事,陳某有重大嫌疑,“給胡某英的家屬帶來了財產(chǎn)和精神上的雙重損失”。而且事發(fā)至今已有4年,胡某英的家屬為了查明案件真相,數(shù)次輾轉(zhuǎn)于四川與云南之間,胡某英的父親更是因此一病不起,抱憾離世。
在法庭上,陳某委托代理律師出庭應(yīng)訴。代理律師辯稱:本案既無事實證明陳某對胡某英有加害行為,也沒有事實證明胡某英的死亡與陳某之間有任何因果關(guān)系,因此本案的侵權(quán)訴訟不成立,希望法院駁回原告訴訟請求。
本案未當庭宣判。
為什么昆明市中級人民法院已經(jīng)判決陳某無罪,被害人家屬還狀告陳某,要求他負“侵權(quán)”責任?
對此胡家人委托的代理律師、北京大成(昆明)律師事務(wù)所律師代晨認為,雖然犯罪嫌疑人陳某被法院判決無罪了,但對于胡女士一家而言,確實有冤屈,刑事案件已經(jīng)無法走下去,只能通過民事案件來維護自己的權(quán)益。而法院根據(jù)立案登記制度,會進行立案。在代晨看來,這樣索賠有一定的法理基礎(chǔ)。
刑事案件的證據(jù)審查標準更為嚴格,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,要認定一個人有罪,必須要排除合理的懷疑。而民事案件它的證明標準是“高度蓋然性”,也就是說,一個事實存在的可能性大于不存在,那么就可以認定這個事實存在。這就是刑事訴訟和民事訴訟之間的差異所在,所以還是堅持提出了民事訴訟。
對此,陳某的代理律師反駁:本案事實已經(jīng)很清楚,刑事判決已經(jīng)證明陳輝沒有侵權(quán)行為?！氨景钢?既然沒有侵權(quán)行為,何來的損害后果、因果關(guān)系以及侵權(quán)賠償?”
本案留下三大疑問真兇在哪兒?
1、公安機關(guān)是否該重啟偵查尋找真兇?
“疑罪從無”原則是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn),是無罪推定原則的具體內(nèi)容之一。即:既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下,推定被告人無罪。
“疑罪從無”的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術(shù)性手段和原則,防止冤假錯案的發(fā)生,它的確立在更為廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生更為深遠的影響:它折射出我國在法治建設(shè)進程中對法律價值的重新協(xié)調(diào)和平衡。在關(guān)注保護社會之外,對公民人權(quán)的保障和尊重、它是現(xiàn)代刑事司法文明與進步的重要標志之一。
然而,在一件故意殺人的刑事案件中,在被告人因“疑罪從無”原則被宣布無罪后,公安機關(guān)是否應(yīng)該重新啟動立案偵查,查明真正兇手?又如何啟動呢?
深讀(微信ID:shenduzhongguo)就此問題采訪了北師大刑科院彭新林教授。他認為,被告人根據(jù)“疑罪從無”原則宣告無罪之后,公安機關(guān)肯定應(yīng)當重新啟動立案偵查程序,查明真兇。
盡管刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋沒有對公安機關(guān)在“疑罪從無”的情況下重新立案偵查的問題進行明確,但是,相關(guān)司法解釋規(guī)定,人民檢察院發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)、事實,可以再行起訴,這個精神對公安機關(guān)也是適用的。
也就是說,公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)、事實后,可以重新啟動立案偵查程序,主要法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第242條。
第242條規(guī)定:“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當重新審判:(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當予以排除,或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
