梁國沛：根據(jù)我們偵查實驗，射擊口槍口跟身體之間20到30公分這樣的距 離，這么近的距離，身體這么寬，所以可給選擇射擊的范圍是有限的。隨時會打中身體，但是打到身體什么位置，再結合他當時砸車身體的移動可以說打到身體的上 半身也是正常，具體打到哪個位置看當時突發(fā)身體移動狀況才能確定。

蔡云飛：他處置這個事情肯定是有失當?shù)?，所以才造成這么嚴重的后果，自己也涉嫌犯罪。

案發(fā)后，東莞警方以涉嫌故意傷害罪對梁某依法進行逮捕。

東莞警方認為，經過一系列的偵查活動，案件事實已經查清，證據(jù)確實充分，足以認定犯罪嫌疑人犯有故意傷害罪。那么嫌疑人的罪名是如何認定的呢？來看專家的解讀。

中國政法大學教授阮齊林：被害人黃某屢次打砸運鈔車，而且確實他的這個攻擊力度也還是比較大的，幾次三番應該認 為是屬于正在進行的不法侵害。因此作為押運人員，對他的這種侵害行為進行制止，應該屬于一種防衛(wèi)行為。另外故意傷害致死，對死亡結果的話，其實是不是故意 的，如果是故意的，就是故意殺人了。所以在這一點上講，又含有一定的過失致死成分，所以公安這個定性呢，他基本上是屬于是一個折中的定性。

除此之外，押運公司與受害者家屬雙方達成了180萬元賠償。而這一民事賠償在刑事訴訟和判決之前發(fā)生，它對案件后續(xù)的事態(tài)產生的影響也備受關注。

阮齊林：從法律上講，梁某作為押運員在執(zhí)行職務的過程中間，防衛(wèi)過當致人死亡，因此對他這個職務行為造成的這個 損害，應該由單位來承擔民事賠償責任，或者是補償責任，這個是理所應當?shù)模劣谡f賠償金額的多少也是雙方協(xié)商的。通常是要在審結之前，把這個錢賠付到位， 因為只有這樣，檢查機關在起訴，法官在定罪量刑的時候，要考慮被害人諒不諒解被害人的態(tài)度，使被害人得到比較好的補償，得到被害人的諒解，這個對于量刑有 重大的影響。

相關報道:

• 東莞押運員槍殺男子被移交檢方 運鈔車曾5次停車

• 警方通報男子砸運鈔車被擊斃案:運鈔車沒有撞該男子

• 男子追運鈔車被擊斃，賠180萬屬于什么性質