（原標(biāo)題：獨家專訪辦案民警東莞運鈔車被砸案細(xì)節(jié)公開）

一個多月前，江西上饒籍男子黃某在東莞長安鎮(zhèn)因追砸運鈔車被押運員開槍擊中身亡。事件發(fā)生之后，關(guān)于黃某為何追砸運鈔車，押運員的開槍行為是否合法等問題，引起了公眾的強烈關(guān)注。

警方召開發(fā)布會公布調(diào)查結(jié)果

就在網(wǎng)友的評論和質(zhì)疑接踵而至的時候，日前，東莞市公安局召開新聞發(fā)布會，首次公布了案件的調(diào)查結(jié)果。

2016年10月27日東莞市長安鎮(zhèn)發(fā)生一男子追砸運鈔車被押運員開槍擊中致死案，經(jīng)東莞警方深入偵查，排除死者當(dāng)天與打砸的運鈔車發(fā)生碰撞、摩擦的情況。

這起廣受媒體和網(wǎng)友關(guān)注的事件，在事發(fā)時到底是怎樣的情景呢？時間倒回到10月27日，一段由目擊者提供的視頻記錄了案發(fā)經(jīng)過。畫面中手提旅行包快步向前走的紅衣男子就是黃某，他將包扔在路邊，隨手撿了磚塊，追上前面的一輛運鈔車，猛砸了幾下。

修車師傅說：我看到的時候，他已經(jīng)砸了十多秒鐘，車一下就開跑了。

記者：聲音大嗎？

修車師傅說：聲音還是有那么大的。

記者：砸車的時候口頭有沒有說點什么？

修車師傅說：沒說什么，他就在用力在砸。

運鈔車在經(jīng)過幾次停車又緩慢啟動后，黃某一直不停追砸。目擊者告訴記者，在這期間，車上的押運員始終沒有下來。

目擊者喬先生：然后過一會兒磚聲不見了，磚聲停了，大概兩三秒吧，傳來一聲槍響。

回顧事件進展警方通報偵查結(jié)果

槍響之后，黃某應(yīng)聲倒地，隨后到場的120經(jīng)過搶救無效，宣布黃某死亡。然而，事發(fā)后，整個事件依然疑問重重。事發(fā)的第二天，東莞市長安鎮(zhèn)政府發(fā)布官方通報，稱已對此事立案調(diào)查。11月4日，東莞警方發(fā)表警方通報，已對涉案押運員梁某依法刑事拘留。11月13日，受害者黃某家屬收到押運公司180萬元賠償款。12月2日，東莞市公安局召開新聞發(fā)布會，第一次公開了記錄下案發(fā)過程的監(jiān)控視頻資料，通報了偵查結(jié)果，排除運鈔車與黃某發(fā)生過碰撞、摩擦的情況。

李灼華：該案已于12月1號偵查終結(jié)，并依法移送檢察機關(guān)審查起訴。另經(jīng)勘查，涉案運鈔車除磚石敲擊凹擦痕跡外，車身四周的灰塵分布均勻，未出現(xiàn)明顯的灰塵刮擦痕跡。綜合現(xiàn)有的調(diào)查情況，我們可以排除黃某在第一次打砸運鈔車之前，與運鈔車發(fā)生過碰撞、摩擦的情況。

在新聞發(fā)布會上，東莞警方公布了調(diào)查結(jié)果，針對熱點問題也作出了回應(yīng)。那么，警方是通過怎樣的調(diào)查，最終得出了調(diào)查結(jié)論的呢？法治在線記者獨家采訪了此案的主辦民警，拿到了一些與本案相關(guān)的重要資料。

東莞市公安局刑警支隊一大隊大隊長梁國沛：通過現(xiàn)場走訪以及調(diào)取了現(xiàn)場附近的視頻監(jiān)控資料，特別是我們也找到了當(dāng)時跟隨涉案運鈔車的一輛社會車輛的行車記錄儀的視頻資料。

據(jù)警方提供的監(jiān)控視頻記錄，10月27日11時14分許，梁某指揮涉案的運鈔車從大朗鎮(zhèn)前往長安鎮(zhèn)執(zhí)行押運任務(wù)。

記者：當(dāng)時（運鈔）車內(nèi)大概有多少錢？

辦案民警蔡云飛：當(dāng)時車?yán)锩鎻拇罄食霭l(fā)的時候有450多萬現(xiàn)金，他們到了長安之后，先在咸西的蓮花廣場網(wǎng)點放了一部分現(xiàn)金。

而此時黃某的行蹤也被監(jiān)控視頻記錄下來。警方發(fā)布的一段監(jiān)控錄像顯示：上午11時23分，黃某從飯店辭職后，從宿舍拿上包沿著烏沙環(huán)南路、振榮南路自西向東步行。那么，黃某辭職之后要去往哪里呢？

記者：有沒有弄清楚案發(fā)當(dāng)天黃某辭完職準(zhǔn)備要干嗎去？

梁國沛：根據(jù)我們對餐廳員工的調(diào)查，他辭完工之后去哪里，大家都反映不出來，反正收拾了行李離開餐廳了，到底去哪里（不清楚）。

記者：按照他走的那個方位有沒有意識，可能說要坐車或者什么的？

梁國沛：他走的方向是往鎮(zhèn)中心去走，但是他是不是想去坐車，這個不能妄加評論或者妄加猜想。

東莞警方提供的視頻顯示，11時53分左右，運鈔車經(jīng)過長安消防隊路段，此時，黃某正經(jīng)過烏沙環(huán)南路一家名叫湘隆住宿的小旅館門口。

警方調(diào)閱湘隆住宿附近大量視頻監(jiān)控，反復(fù)查看，發(fā)現(xiàn)黃某并沒有繼續(xù)沿環(huán)南路向東行走，或者向西返回。有理由相信，黃某在這時間段一直停留在湘隆住宿附近，根據(jù)走訪調(diào)查附近的群眾，一名群眾反映，其在當(dāng)天12點02分至03分許，看見一名男子單獨坐在一個花槽邊上，經(jīng)這個證人的辨認(rèn)，該名男子正是死者黃某。

警方發(fā)布的視頻顯示，在這個時間段里，涉案運鈔車行至景觀路路口，此時，一輛社會車輛緊隨其后，在隨后的三四分鐘的時間里，運鈔車車后發(fā)生的一切，都被這輛車的行車記錄儀記錄下來。隨后，運鈔車從東向西進入振榮南路。

此時此刻，黃某在哪兒呢？

此時的黃某依然停留在湘隆住宿附近。涉案運鈔車即將到達環(huán)南路與環(huán)東路紅綠燈，約12時04分許，運鈔車停車。

然而，視頻顯示，就在運鈔車等待紅燈的時候，一個石塊突然砸向了車輛的右側(cè)，隨后，黃某出現(xiàn)在車輛的右后方的綠化帶處。

那么一直在路南從西向東徒步行走的黃某怎么會突然來到馬路對面的，他又是如何來到運鈔車旁的呢？

警方介紹，從一酒店監(jiān)控視頻可以看到，11時54分黃某經(jīng)過一個出租屋，砸車發(fā)生在12點04分，而這中間的10分鐘他到底去了哪里，剛好處在一個視頻盲區(qū)。警方在調(diào)查中，沒有發(fā)現(xiàn)記錄下黃某從馬路對面過來的視頻資料。

因此，黃某到底在哪里穿過馬路，怎樣來到運鈔車旁的情況我們不得而知。那么，會不會是運鈔車在行駛的過程中與黃某發(fā)生了碰擦，導(dǎo)致黃某的這一行為呢？

梁國沛：黃某打砸運鈔車整個過程，被社會車輛行車記錄儀完完整整記錄下來，沒有發(fā)現(xiàn)黃某跟運鈔車有刮擦。同時，我們也對涉案的運鈔車進行勘查檢驗，發(fā)現(xiàn)車體除了磚石敲擊造成凹擦的痕跡之外，車體四周的灰塵分布非常均勻，沒有發(fā)現(xiàn)的痕跡。

疑問：運鈔車為何行駛緩慢屢停車？

在一個多月前，目擊者在事發(fā)地拍攝的一些視頻畫面顯示，運鈔車在遭遇黃某的追砸之后，數(shù)次停車。家屬和公眾的質(zhì)疑聲不斷：運鈔車為何在這種情況下緩緩向前，并多次停下車？運鈔車內(nèi)的人員與車外的黃某進行了怎樣的交流？警方對此的調(diào)查結(jié)果又是什么呢？

受害人黃某的叔叔：那個車子為什么要開得這么慢？這些問題那個時候我也問了。他好像是故意釣魚一樣，把我的侄子釣去打死一樣。

那么，黃某整個砸車的過程到底是怎樣的呢？監(jiān)控畫面顯示，黃某在第一次砸車右側(cè)后，來到運鈔車前，運鈔車突然向后退，隨即又停了下來。然而，車輛的行車記錄儀并沒有拍到黃某在運鈔車前與車輛究竟發(fā)生了什么。

東莞市公安局刑警支隊民警黃建鑫：運鈔車的右后視鏡被掰斷，并被扔到綠化帶中，涉案運鈔車沖紅燈往前走，被橫向的車流阻擋而停車。黃某繼續(xù)追上前，打砸運鈔車。

視頻中我們可以清晰地看到，黃某正在和車內(nèi)的人員說話，他們之間究竟說了什么？

梁國沛：根據(jù)我們審訊過程中，梁某除了用粵語之外，也用普通話口頭警告過黃某。多次警告之后，梁某也不清楚為什么黃某老是砸這個車。

記者：他警告的內(nèi)容是什么？

梁國沛：警告的內(nèi)容是你別砸車、為什么砸車？不要再砸了，再砸的話不排除要開槍。

東莞警方專門找到國內(nèi)權(quán)威的鑒定部門，對行車記錄儀的視頻畫面進行了鑒定。通過鑒定認(rèn)為所送檢的視頻資料，未發(fā)現(xiàn)有剪輯、合成的痕跡，視頻的內(nèi)容是連貫真實的。

據(jù)警方提供的視頻資料顯示，在環(huán)東路與環(huán)南路交界處，繼續(xù)行駛的運鈔車再次停下車來。這是運鈔車在遭遇追砸后的第三次停車。為什么運鈔車不繼續(xù)行駛，而是停在了路邊呢？

梁國沛：結(jié)合110報警，是過了紅綠燈才報警的。過了紅綠燈就報警，一個要遠離黃某，第二過了紅綠燈之后第一時間想到要去報警，跟（押運）公司那邊反映情況。

根據(jù)東莞市公安局110指揮中心提供的一份報警錄音，我們可以清晰地聽到當(dāng)時的情況。

報完警后，還沒等警方來到事發(fā)現(xiàn)場，黃某手提行李包再次出現(xiàn)在運鈔車旁。12點06分左右，運鈔車再次啟動，沿烏沙環(huán)南路繼續(xù)前行，黃某則撿起行李袋繼續(xù)追趕運鈔車。路旁的一家牛肉店的監(jiān)控記錄下這一幕：黃某提著行李袋一路小跑追趕運鈔車。在寶升廠路口，運鈔車再次停車。黃某追至此地，繼續(xù)用磚頭等物品打砸運鈔車，這一過程被路過的群眾用手機記錄下來。那么，運鈔車司機為何再次停車呢？

梁國沛：報了警之后，也跟押運公司反映情況之后，一個想等保險公司來處理。第二個，也想等著我們?nèi)コ鼍?/p>

記者：您的意思就是說，之所以造成運鈔車走走停停的原因是因為他們在跟后方進行核實？

梁國沛：也是其中一種情況，也是其中一個原因。

記者：還有別的原因嗎？

梁國沛：那里剛好，馬路旁邊有小車停著的，因為靠里道行走，有時候其他的車會擋住它，開不快，也是其中的一個原因，或者有人橫穿馬路或者其他情況，也造成它開不快或者走走停停。

此時，黃某又上前打砸運鈔車，車輛又前行一段距離躲避，并加速離開。

記者：那在這個加速離開過程當(dāng)中，黃某有沒有攆上車接著砸？

梁國沛：后來運鈔車離開黃某一段距離之后，他要停下來，要等著出警處理，他也想不到黃某會繼續(xù)去追他。所以，后來就停在那里。

記者：當(dāng)時停那個地方是干嗎的？

梁國沛：一個等著我們?nèi)コ鼍?，第二個也等著公司來處理和保險公司的處理。當(dāng)時離開現(xiàn)場之后，下一步可能面對很多，車損傷了，他們幾個人害怕承擔(dān)什么責(zé)任，所以他不敢離開這個現(xiàn)場，等著保險公司以及民警去處理。

根據(jù)目擊者提供的一段視頻，我們可以看到，黃某再次追了上來，繼續(xù)打砸車輛副駕駛的玻璃窗。

疑問：被害人為何不停砸車？

在黃某一路追砸下，運鈔車的車體受到了損傷，車輛后視鏡也被砸碎。黃某幾次的砸車行為究竟是出于什么原因呢？既然運鈔車在之前并沒有碰擦到黃某，黃某為何窮追不舍？會不會存在其他原因？

梁國沛：根據(jù)我們調(diào)查，包括他離開餐廳之后，他是沒喝過酒的，沒有酒味的，沒喝過酒。尸檢也做了酒、毒化方面，都沒有這方面的反映。

不幸的是，在這一次的追砸中，黃某被車內(nèi)的押運員梁某開槍擊倒在地。

根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院令《專職守護押運人員槍支使用管理條例》，專職守護、押運人員執(zhí)行守護、押運任務(wù)時，能夠以其他手段保護守護目標(biāo)、押運物品安全的，不得使用槍支；確有必要使用槍支的，應(yīng)當(dāng)以保護守護目標(biāo)、押運物品不被侵害為目的，并盡量避免或者減少人員傷亡、財產(chǎn)損失。那么，押運員梁某的開槍致人死亡的行為意味著什么呢？

蔡云飛：車玻璃經(jīng)過多次連續(xù)地砸擊之后，靠里面的防爆膜在固定這個玻璃了，如果再繼續(xù)砸下去，不排除玻璃有破碎的可能。所以說梁某在口頭多次警告無效的情況下，自己主觀上就想用槍里面的功能彈制服他，更直觀一點想法也是想通過把他打傷，讓他失去繼續(xù)襲擊車的能力。

既然只是想開槍制服黃某，讓其不再追砸運鈔車，那么，為何押運員梁某最終擊中的是黃某的要害部位呢？

梁國沛：根據(jù)我們偵查實驗，射擊口槍口跟身體之間20到30公分這樣的距 離，這么近的距離，身體這么寬，所以可給選擇射擊的范圍是有限的。隨時會打中身體，但是打到身體什么位置，再結(jié)合他當(dāng)時砸車身體的移動可以說打到身體的上 半身也是正常，具體打到哪個位置看當(dāng)時突發(fā)身體移動狀況才能確定。

蔡云飛：他處置這個事情肯定是有失當(dāng)?shù)?，所以才造成這么嚴(yán)重的后果，自己也涉嫌犯罪。

案發(fā)后，東莞警方以涉嫌故意傷害罪對梁某依法進行逮捕。

東莞警方認(rèn)為，經(jīng)過一系列的偵查活動，案件事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定犯罪嫌疑人犯有故意傷害罪。那么嫌疑人的罪名是如何認(rèn)定的呢？來看專家的解讀。

中國政法大學(xué)教授阮齊林：被害人黃某屢次打砸運鈔車，而且確實他的這個攻擊力度也還是比較大的，幾次三番應(yīng)該認(rèn) 為是屬于正在進行的不法侵害。因此作為押運人員，對他的這種侵害行為進行制止，應(yīng)該屬于一種防衛(wèi)行為。另外故意傷害致死，對死亡結(jié)果的話，其實是不是故意 的，如果是故意的，就是故意殺人了。所以在這一點上講，又含有一定的過失致死成分，所以公安這個定性呢，他基本上是屬于是一個折中的定性。

除此之外，押運公司與受害者家屬雙方達成了180萬元賠償。而這一民事賠償在刑事訴訟和判決之前發(fā)生，它對案件后續(xù)的事態(tài)產(chǎn)生的影響也備受關(guān)注。

阮齊林：從法律上講，梁某作為押運員在執(zhí)行職務(wù)的過程中間，防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡，因此對他這個職務(wù)行為造成的這個 損害，應(yīng)該由單位來承擔(dān)民事賠償責(zé)任，或者是補償責(zé)任，這個是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模劣谡f賠償金額的多少也是雙方協(xié)商的。通常是要在審結(jié)之前，把這個錢賠付到位， 因為只有這樣，檢查機關(guān)在起訴，法官在定罪量刑的時候，要考慮被害人諒不諒解被害人的態(tài)度，使被害人得到比較好的補償，得到被害人的諒解，這個對于量刑有 重大的影響。

相關(guān)報道:

• 東莞押運員槍殺男子被移交檢方 運鈔車曾5次停車

• 警方通報男子砸運鈔車被擊斃案:運鈔車沒有撞該男子

• 男子追運鈔車被擊斃，賠180萬屬于什么性質(zhì)