趙菁聯(lián)系過《法制晚報(bào)》，要求他們提供兩個(gè)爆料人的聯(lián)系方式，對方稱要保護(hù)信源的個(gè)人隱私，沒有告訴她。

醫(yī)鬧說法的微信朋友圈截圖，最早來自微博上一名醫(yī)生的微博，稱“焦點(diǎn)人物走到哪里都是焦點(diǎn)”，但很快這名博主刪掉了微博，稱“死傷者家屬已經(jīng)付出慘痛代價(jià)，但罪不當(dāng)株（誅），請各位口下留情。”

那些展示傷勢的照片已經(jīng)泄露了趙菁的隱私，她最近還去最早收治的延慶區(qū)人民醫(yī)院問過，沒有任何答復(fù)?？雌饋恚切┱掌膫鞑ヂ窂绞轻t(yī)護(hù)人員先發(fā)到朋友圈，再飛快地傳播出去。趙菁的丈夫問過北醫(yī)三院，得知三院也開過好幾次保密會(huì)議，謹(jǐn)慎對待外界媒體，然而即便這樣，一張縫合后的面部照片依然流了出來。

11月15日，趙菁和父親將八達(dá)嶺動(dòng)物園起訴到延慶法庭，提出喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)154萬余元，其中，死者趙母的索賠金額為124萬余元，傷者趙菁的索賠金額暫定為30萬余元。

2015年劉老太太的案子，動(dòng)物園被判定承擔(dān)20%的責(zé)任。趙菁的律師認(rèn)為這個(gè)判決縱容了動(dòng)物園，使其沒有動(dòng)力改善園區(qū)安全設(shè)施。律師認(rèn)為動(dòng)物園對傷者應(yīng)承擔(dān)一半以上的責(zé)任，“但我不是特別樂觀。”

起訴的消息，又一次變成了熱門新聞。很多人不理解趙菁一家為何反復(fù)占據(jù)新聞熱點(diǎn)。我問趙菁父女，在這么大的輿論壓力下，有沒有想過多次曝光對自己的傷害？

趙安說，如果不發(fā)聲，就要背一輩子的罵名?，F(xiàn)在出來澄清就是仁者見仁智者見智，“我們只是針對這個(gè)事實(shí)進(jìn)行合理的維權(quán)。”

趙菁在遼寧衛(wèi)視《有請主角兒》節(jié)目現(xiàn)場

11月28日，遼寧衛(wèi)視的《有請主角兒》欄目播放了趙菁的專題節(jié)目，在舞臺(tái)上，趙菁戴著口罩，敘述了整個(gè)事件的前因后果。她還是跟其他采訪中一樣，說話條理清晰，訴求明確，也沒有情緒激動(dòng)，也沒有眼淚。最后是在男主持人的煽情中，在音樂聲里加入了一段向母親流淚的致歉。

趙菁上大學(xué)時(shí)輔修過新聞，但對新聞傳播仍然所知不深。她的親友沒有人從事媒體行業(yè)，也沒有人是微博大V或有微信公眾號(hào)。她對遼寧衛(wèi)視這檔節(jié)目期待很大，期望能一洗身上的臟水，扭轉(zhuǎn)輿論的局面。在節(jié)目現(xiàn)場，她指出死傷的后果中，“是我們的責(zé)任我們承擔(dān)。但不能因?yàn)槲覀兊呢?zé)任而說園方?jīng)]責(zé)任。”

然而44分24秒的電視節(jié)目實(shí)在是太長了，很少有人能守在電視電腦前看完。遼寧衛(wèi)視的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)也剪輯出了推廣的短視頻。

在短視頻一開頭，主持人問：“主要責(zé)任在誰？”

趙菁答“是我”。

此前連續(xù)幾個(gè)問答都是關(guān)于趙菁母親的：“媽媽火化了嗎，看到最后一眼了嗎，看到的時(shí)候傷心嗎？”，這個(gè)關(guān)于母親的背景，被完全剪掉了。

隨后的網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題，便變成了《八達(dá)嶺“被老虎咬傷”女子上節(jié)目道歉：主要責(zé)任在我》

在我采訪的當(dāng)晚，趙菁在朋友圈發(fā)聲明，告知遼寧衛(wèi)視傳播有誤，她并未承認(rèn)自己負(fù)主要責(zé)任，“本人只對自己的母親道歉，至始至終認(rèn)為動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任！特此聲明！”

四五個(gè)小時(shí)后，這個(gè)微信朋友圈里的聲明又變成了一條網(wǎng)絡(luò)推送新聞。在“老虎傷人案女子否認(rèn)曾說自己負(fù)主要責(zé)任”的微博下，網(wǎng)友評論：“能別報(bào)道她了嗎，煩。”

（感謝實(shí)習(xí)生項(xiàng)文虎對本文的貢獻(xiàn)。文中趙菁、趙安為化名。部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)。）