《金瓶梅》在中國歷史上很長一段時(shí)間都是作為禁書的，這本書描述了封建時(shí)代惡霸市儈代表人物西門慶的罪惡的、淫穢的家庭生活。其中很多場景的描述非常直白充滿想象，看得人面紅耳赤，不愧是中國第一奇書！
但是我們也知道，關(guān)于金瓶梅的作者卻一直是一個(gè)謎。
現(xiàn)在比較流行的說法，或者說很多人支持的說法是這樣的，說金瓶梅的作者是王世貞。王世貞是明朝嘉靖年間的一個(gè)大文學(xué)家。
話說王世貞的父親給大奸臣嚴(yán)嵩獻(xiàn)了一幅《清明上河圖》，大概也是想巴結(jié)一下權(quán)臣吧。然而這幅畫卻是贗品，這就讓嚴(yán)嵩非常生氣，最后把王世貞的父給迫害致死了。王世貞就要為父報(bào)仇??！可是面對嚴(yán)嵩這樣的權(quán)臣大奸臣，他一個(gè)文弱書生也不可能去殺掉嚴(yán)嵩。所以王世貞只得用他自己的辦法來報(bào)仇。
后來王世貞想一個(gè)辦法，寫了一本書獻(xiàn)給嚴(yán)嵩，這本書就是《金瓶梅》，這本書中影射了很多關(guān)于嚴(yán)嵩父子的事情。
王世貞在獻(xiàn)上書的時(shí)候，在書上涂了毒藥。嚴(yán)嵩的兒子嚴(yán)世蕃看到這本書很是喜歡，愛不釋手啊。那時(shí)候沒有島國愛情動(dòng)作片看，所以這奇書叔簡直是滿足了很多人的性幻想。古代的紙張不像現(xiàn)在這么好，每翻一頁的時(shí)候就要用手沾一下唾沫，這樣嚴(yán)世蕃就把毒藥給吃進(jìn)肚子里了，結(jié)果就死掉了。于是王世貞報(bào)仇成功！
這個(gè)故事真是一個(gè)好故事，但是也僅僅只是一個(gè)故事。乍一看好像很可信，實(shí)際上卻是漏洞百出。最大的一個(gè)漏洞就是這個(gè)嚴(yán)世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史彈劾，明世宗大怒，將嚴(yán)世蕃逮捕下獄，第二年就給處斬了。
所以說，故事再好也只是故事！
而且還有一件事可以非常確鑿地證明《金瓶梅》的作者肯定不是王世貞。因?yàn)樵?932年的時(shí)候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，書中非常清楚地寫著“欣欣子序，蘭陵笑笑生書”，落款是“明萬歷四十三年”。
問題就出來了！
王世貞可是嘉靖年間的人啊，跟萬歷年差好幾十年呢！也就是說王世貞那會(huì)兒《金瓶梅》這本書還沒有寫出來呢，寫出來的時(shí)候已經(jīng)是幾十年后的事情了。
我們可以肯定的是王世貞應(yīng)該被排除。而歷史學(xué)家吳晗在經(jīng)過了大量的考證和查閱之后，也肯定《金瓶梅》的作者絕對不可能是王世貞，王士珍不可能是蘭陵笑笑生。
如果說不是王世貞的話，還有可能是誰呢？
有人認(rèn)為是山東諸城的一對父子丁純、丁惟寧合著的。這個(gè)觀點(diǎn)我也不想從其他方面去論證了，我單說一點(diǎn)，我?guī)缀蹙湍艽_定不是一對父子合著的。
要知道《金瓶梅》這本書尺度那么大，各種奇葩的愛愛動(dòng)作姿勢，還有同性戀等等，一對父子合著這樣一本書，豈不很奇怪的一件事嗎？別說在那個(gè)保守封建的古代，就是現(xiàn)在的父子也不可能合寫這樣一本書??？
所以，《金瓶梅》絕不可能是兩個(gè)人合寫的，作者應(yīng)該是只有一個(gè)。
還有很多人認(rèn)為《金瓶梅》是明朝萬歷年間的戲曲家屠隆寫的，屠隆就是蘭陵笑笑生，蘭陵笑笑生就是屠隆。屠隆寫了這樣一本“三觀不正，有辱斯文”的書，并不敢留下自己的真名，只能依托蘭陵笑笑生這個(gè)假名。
首先，從時(shí)間上看是比較契合的，屠隆正是萬歷年間的人。而且屠隆是戲曲家，這個(gè)身份使人更加相信他能寫出《金瓶梅》，他有“作案”的條件啊。
為此有人還找出了很多證據(jù)來證明蘭陵笑笑生就是屠隆。比如說，屠隆是浙江人，而《金瓶梅》中有大量的浙江方言。屠隆的老家是常州的，常州在當(dāng)時(shí)就被稱為蘭陵，這也是很多人認(rèn)為蘭陵笑笑生就是屠隆的一個(gè)重要原因。還說作序的欣欣子是屠隆的一個(gè)本族叔叔。這些所謂的證據(jù)，看上去說得跟真的似的，然而沒有一條真正能夠作為證據(jù)，大多也只是猜測，或者有點(diǎn)巧合而已吧。
現(xiàn)在看來，本文到最后也并不能解開《金瓶梅》的真實(shí)作者是誰？不過，大嘴本人比較愿意相信是屠隆。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
