法律解讀

無“死亡賠償”金額至少減40萬

中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報(bào)》記者，根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質(zhì)損失”的，才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。

新刑事訴訟法司法解釋第155條對“物質(zhì)損失”作出界定：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)以及殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用。

這意味著，關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。

2013年，女司機(jī)機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車費(fèi)，在西單一停車場內(nèi)駕車拖死停車管理員，最終被判有期徒刑10年，并賠償4.3萬。

多名法官告訴記者，新法出臺前，在刑事附帶民事訴訟中，死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看，一個(gè)城鎮(zhèn)居民被傷害致死，死亡賠償金一般可獲賠七八十萬元，農(nóng)村居民大約可達(dá)四五十萬元。新法出臺后，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了許多。

出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”

修訂法律時(shí)，為何將死亡賠償金排除在外？人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說，關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭議。

法院方面從司法實(shí)踐角度看，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外，理由是過高的判賠金額，容易造成“空判”、“執(zhí)行難”。而反對它的聲音則表態(tài)，只有高額賠償才能化解社會矛盾。

最終，立法機(jī)關(guān)做了折中，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項(xiàng)限定在“物質(zhì)損失”的前提下，明確附帶民事訴訟可進(jìn)行調(diào)解，以利于受害人實(shí)際得到賠償。

另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加

洪教授表示，死者家屬可以另案提起民事訴訟。

但辦理過多起類似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，另案提起民事訴訟，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費(fèi)，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費(fèi)的。

同時(shí)，單獨(dú)的民事訴訟，死者家屬在舉證方面，需要承擔(dān)更多的法律義務(wù)，而在刑事附帶民事訴訟中，死者家屬的舉證責(zé)任較輕。

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報(bào)道:

• 為逃停車費(fèi)撞傷收費(fèi)員司機(jī)受審 辯稱“以為被敲詐”

• 成都：因2元停車費(fèi)“罵死”他人 罵人者賠3萬多