劉某說2014年2月在北京見到程某和自稱來自中紀委的王主任，二人說可以給劉某辦這件事，但需要400萬元。
“我當時表示要考慮考慮，覺得錢款數(shù)額太大，不想辦?！眲⒛痴f，但是薛某告訴他，已經(jīng)拖上人了，如果出爾反爾，程某會不高興，會動用關系，讓他出不了北京。無奈，劉某回老家湊了500萬元又返回北京。
2014年3月16日，在海淀區(qū)萬壽路一賓館房間，劉某給了薛某、程某400萬元現(xiàn)金，程某給他寫了承諾書，內(nèi)容是收其現(xiàn)金400萬元，保證在7個工作日內(nèi)讓即墨市檢察院停辦案件，按照撤銷程序出具法律手續(xù)，解除對其本人及財產(chǎn)采取的強制措施，恢復工作。
薛某作為擔保人和見證人簽字。七天后，案子毫無進展，劉某打電話問程某，程某說錢已經(jīng)給了王主任，具體情況讓問薛某，薛某說半個月結案。半個月后，程某、薛某又找各種理由推脫，稱舉報人花了2000多萬元，還找了中央領導，他們需要找關系平息這件事。
報警后再次被忽悠
“我一直抱有幻想，直到后來聯(lián)系不上薛某，感覺自己被騙了，就到派出所報警”劉某說，后來警察讓他配合將程某約出來，于是劉某以想見一下那個王主任的名義，讓程某將王主任約到萬壽路附近一個茶館，見面時那個王主任承認從程某處拿走400萬元，當月20日前能辦好。
“于是我又相信了，后來王主任離開了，我感到自己還是受騙了”劉某說于是自己通知民警到茶館抓獲了程某。
劉某說除了給出的這400萬元外，自己還給了顧某175萬元辦事用，而顧某扣下45萬后給了程某130萬元，程某等人被抓后，顧某將扣下的錢退還給了劉某。
騙子連同伙都騙加價要錢
在庭審中，幾名被告人稱自己并不是拿錢不辦事的人，他們真的找過相關部門辦事，事情沒有辦成是因為劉某介紹情況有所隱瞞。
程某供述稱，他先是找過兩個朋友辦劉某的事，并按照朋友的要求向劉某要了70萬元，但是朋友說劉某的案子比較復雜，退還了70萬元后推薦了趙某，而趙某說辦這件事需要400萬元。
為了辦劉某的事，程某找到朋友陳某詢問，陳某向其引薦了自稱國管局房管處處長王某和自稱全球華人聯(lián)合會的總經(jīng)理高某，王某說辦事需要一個月，但一個月后卻沒有結果。
后來幾個人商量這件事該如何辦理，結論是還要繼續(xù)托人。于是王某和高某找到了自稱國安局的鄒局長，鄒某稱要300多萬元活動經(jīng)費，趙某等四人商量后決定向程某要400萬元，收到400萬元后，他們只轉給真正辦事的鄒某300萬元。
六被告人因詐騙罪獲刑
一中院審理后認為，薛某、程某等五被告人的行為均已構成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，五被告人在共同詐騙犯罪中均起到主要作用，均系主犯。程某等三人協(xié)助偵查機關抓捕同案犯，有重大立功表現(xiàn)，但不如實供述所犯罪行，且詐騙所得贓款未全部退繳，故不予減輕處罰，可予從輕處罰。
2015年12月31日，北京市第一中級人民法院一審以詐騙罪判處高某有期徒刑15年，并處罰金30萬元，判處薛某有期徒刑13年，并處罰金25萬元；判處程某有期徒刑11年，并處罰金20萬元；分別判處趙某和王某各10年，罰金20萬元，此前，一中院判處鄒某有期徒刑13年，并處罰金25萬元。
一審判決后，六被告人均認為量刑過重，分別向市高院提起上訴。
市高院經(jīng)審理認為，一審判決對薛某、程某等人犯有詐騙罪的部分事實認定有誤，從而導致量刑不當。
2016年10月13日，市高院二審以詐騙罪改判程某有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣20萬元。以詐騙罪改判薛某有期徒刑10年，剝奪政治權利2年，處罰金20萬元。王某9年，罰金18萬，高某6年，罰金12萬，維持趙某有期徒刑10年，罰金20萬元，另外，鄒某也被改判，13年有期徒刑改判為6年。
因證據(jù)不足檢方未起訴被舉報官員
2012年10月24日，山東省即墨市檢察院以劉某涉嫌犯受賄罪立案偵查。同年10月27日，即墨市檢察院變更強制措施，決定對劉某取保候審。2014年7月28日，即墨市檢察院反貪污賄賂局以劉某涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪移送審查起訴。
2015年1月5日，青島市檢察院指定市北區(qū)檢察院管轄此案。同年10月21日，青島市市北區(qū)檢察院認定劉某構成受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪的事實不清、證據(jù)不足，決定對劉某不起訴。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
