霧霾還沒走。昨天的霾還在朋友圈里，明天的霾已在空氣質(zhì)量預(yù)報中，而今天的霾，就在窗外——但我們不能永遠借助淺淺一面窗簾，將自己、家人與白茫茫的世界，相隔離。

于是，那彌漫在我們鼻腔中的，這幾日也彌漫在我們心里。

指責、質(zhì)疑、呼吁......輿論場上各方人物戰(zhàn)作一團。但是比抱怨或“逃離北上廣”更重要的，是找出原因，提出對策。2017年了，難道我們只能期盼等風(fēng)來？

這個對策的根本是什么？在長安君看來，是兩個最簡單不過的字——法治。

為什么這么說？且聽長安君道來——

盡管對霧霾發(fā)生的具體原因，目前還是眾說紛紜，但有一點是確定的——

它是工業(yè)時代的時髦病?！皧W運藍”、“APEC藍”和“閱兵藍”一再提醒我們，高能耗、高污染企業(yè)產(chǎn)出的每一點GDP，都可能在以消耗環(huán)境為代價。它們也同時告訴所有的圍觀者：“看似是無解的時代之痛的霧霾，其實，是可以解決的?！?/p>

關(guān)鍵所在，并不是什么超越常人的智慧，而僅僅是依法履職的決心。

這里，長安君想提示一件事：在一片爭議聲中，也許沒有多少人曾記得圍繞大氣污染，國家已經(jīng)針對性地出臺了多少部法律。2015年3月，《環(huán)境保護法》通過修訂，這部被稱為“史上最嚴”、“長出牙齒”的環(huán)?；痉?，首次引入污染企業(yè)責任人的治安拘留、按日計罰，并首次提出，環(huán)境問題與干部考核的“烏紗帽”相掛鉤。

同一年9月，《大氣污染防治法》又通過了修訂，“控車減煤”、“重典處罰”成為亮點。法律特別明確：“對造成重大或者特大大氣污染事故的，按污染事故造成的直接損失的3倍以上5倍以下計罰”。換句話說，

誰在用環(huán)境牟利，誰就要為環(huán)境買單。

而在此前的2013年9月，國務(wù)院便早已印發(fā)《大氣污染防治行動計劃》。這份俗稱“大氣十條”的文件，對大氣污染的成因、應(yīng)對、治理目標與責任作了系統(tǒng)全面的規(guī)定?！凹涌焱七M集中供熱、‘煤改氣’、‘煤改電’工程建設(shè)”；“嚴控高耗能、高污染行業(yè)新增產(chǎn)能”；“加快淘汰落后產(chǎn)能”等具體部署，在今天看來，仍不無借鑒意義。

然而，一個悖論凸顯：為了狙擊霧霾，咱們的法律條文不可謂不多、不細，但環(huán)顧四周，霧霾問題似乎依然無解。甚至，有愈演愈烈之勢。

為什么？因為，法治的內(nèi)涵，不僅包括精巧的立法，更包括不折不扣的執(zhí)行。所以才會有法諺云：

“法律的生命在于實施”，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行”。

環(huán)顧四周，為了利益或出于惰性，而漠視法律的環(huán)境污染之舉，并不鮮見。

相關(guān)報道:

• 為何北京遭遇大范圍持續(xù)性霧霾？ 官方回應(yīng)

• 實驗親測：汽車尾氣能比空氣還干凈？(組圖)

• 教授吁人大專設(shè)霧霾調(diào)查委員會：問題擺到桌面談

• 北京遇史上最長重污染橙警 這些釋疑戳中要害！

• 網(wǎng)傳霧霾吸入身體永遠排不出去 協(xié)和專家辟謠