最終劉大蔚在賣家提供的網(wǎng)址里選購(gòu)了24支仿真槍。槍支貨款和代購(gòu)服務(wù)費(fèi)共計(jì)30540元。2014年7月15日，為逃避海關(guān)監(jiān)管，賣家將24支仿真槍支藏于飲水機(jī)箱體內(nèi)部，輾轉(zhuǎn)交由臺(tái)灣、廈門、泉州、金門等物流、進(jìn)出口公司進(jìn)行報(bào)關(guān)、繳納關(guān)稅、轉(zhuǎn)運(yùn)。7月22日凌晨，該批槍支被石獅海關(guān)緝私分局查獲。

2014年8月31日，石獅海關(guān)緝私分局通過收件地址找到了劉大蔚，并將他刑拘，此時(shí)他們一家人還沒有認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，胡國(guó)繼說貨物沒到他們手里，錢也退了回來，交易就不成立，而且他們不認(rèn)為這是真槍，最多也就是把槍沒收了，或者人拘留幾天也就沒事了，誰曾想2015年5月泉州市中級(jí)人民法院宣判，劉大蔚因走私武器罪判處無期徒刑，次日劉大蔚及家人不服判決，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴，然而福建省高院給出的終審判決卻讓他們感到絕望。

這一判決也引來了各方關(guān)注，劉大蔚也表示不服，在監(jiān)獄中自學(xué)法律知識(shí)，并列舉自己無罪的理由，他的父母也委托律師，向福建高院提交了刑事申訴狀，請(qǐng)求撤銷該案判決，啟動(dòng)再審，經(jīng)多方努力，福建高院也于2016年10月18日下達(dá)了再審決定書，決定書中提到“本院認(rèn)為，原審對(duì)劉大蔚判處無期徒刑，量刑明顯不當(dāng)”。

類似的案件，判決卻差異巨大，這就給大家產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，那就是對(duì)于槍支、仿真槍、玩具槍認(rèn)定，似乎存在著很多問題。那仿真槍涉案頻頻引起爭(zhēng)議的原因是什么呢？前些年，由于頻頻發(fā)生玩具槍、仿真槍誤傷人的事件，所以制定從嚴(yán)從緊的槍支管理規(guī)定，是非常必要的，關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定和人民群眾的人身安全。但在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過程中，也存在各種問題，比如對(duì)于1.8焦耳每平方厘米這樣抽象概念，普通人很難去理解。而公安部門一直要求槍支認(rèn)定需要多家鑒定，就是因?yàn)闃屩У耐険p度、子彈的材質(zhì)等多種因素都會(huì)影響到鑒定結(jié)論。

徐昕認(rèn)為目前的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)太低，讓許多人在不知情的情況下就成為了罪犯，這是不合理的。

對(duì)于外界的質(zhì)疑，當(dāng)年參與這一標(biāo)準(zhǔn)的起草人之一，南京市公安局刑偵專家季峻認(rèn)為，討論這個(gè)問題，不能“想當(dāng)然、信口開河”，應(yīng)當(dāng)考慮人體最弱的部位。

南京市公安局刑偵專家季峻錄音0106：不僅僅是做實(shí)驗(yàn)，它這個(gè)程序上各個(gè)方面，都有很多專家，反復(fù)討論，多年的討論，主要還有社會(huì)的法律專家，醫(yī)生著名的醫(yī)生等等，不是很簡(jiǎn)單的一個(gè)事。

季峻表示標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過嚴(yán)格的論證，不應(yīng)該因?yàn)閭€(gè)案就對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的問題進(jìn)行過分炒作。

我們認(rèn)為只要國(guó)家有關(guān)部門制定實(shí)施了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)予以遵守，沒有什么討價(jià)還價(jià)的空間，這就是法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性。同時(shí)也期待能有更加細(xì)化的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，讓法院在審理過程中能有更加有力依據(jù)，不再出現(xiàn)同罪不同刑的情況發(fā)生。在司法實(shí)踐中，追求法律效果的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)效果，在法律與情理中取得平衡。