相信很多人小時(shí)候都玩過(guò)氣彈槍?，F(xiàn)在這樣的氣彈槍已經(jīng)很少見了，但在一些氣球射擊攤上還能見到，有人愛花點(diǎn)錢打上幾槍，槍法好還能帶走禮品，可是今后這樣的氣球射擊攤或許我們?cè)僖惨姴坏搅恕?/p>

2016年12月27日，在天津擺氣球射擊攤的趙春華，因?yàn)樗龜偽簧系?支槍形物有6只被鑒定為槍支，而被天津河北區(qū)法院一審判決有期徒刑三年半，這讓趙春華的家人不能接受，他們找到了北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師徐昕為趙春華的二審代理律師，徐昕在征得趙春華的同意后，向天津市第一中級(jí)人民法院遞交了上訴狀。

徐昕說(shuō)趙春華告訴他自己很冤枉，原來(lái)看別人都是這樣擺攤，也沒有人告訴她這是違法的。2016年8月，51歲的趙春華在天津李公祠大街親水平臺(tái)附近從他人處接手了這個(gè)射擊攤。而僅僅只經(jīng)營(yíng)了兩個(gè)月，在2016年10月12號(hào)晚上，趙春華就被公安機(jī)關(guān)逮捕了。

在趙春華被捕前所居住的小屋，記者看到她的三輪車停在過(guò)道上，三輪車上那塊用來(lái)固定氣球的板子，如今沒有了氣球，只剩下“一槍一鏢，打破幾個(gè)都算一個(gè)”的手寫黑字。另一個(gè)房間，則堆滿了趙春華擺攤時(shí)要用到的家當(dāng)。與趙春華一同被抓的還有其他12位射擊攤主，其中8人被取保候?qū)彛?人被拘留，后面的命運(yùn)也懸而未決。

趙春華成為了這5人中最先被判刑的人，而她被判刑的消息也是其他被拘留攤主的家人感到惶恐，王鳳玲是被拘留的4位攤販之一王行權(quán)的妻子，她告訴記者，聽說(shuō)這個(gè)消息后她一方面替趙春華感到冤枉，一方面替自己的老公擔(dān)憂。

如今，因?yàn)橼w春華等人的被抓，昔日夜間十分熱鬧的天津李公祠大街親水平臺(tái)附近，已經(jīng)看不到了攤販們的身影。王鳳玲認(rèn)為他們所使用的就是玩具槍，而不屬于真槍，有時(shí)還能看到孩子拿著這樣的槍玩。

王鳳玲告訴記者，她老公被抓的那天她正好在現(xiàn)場(chǎng)幫忙，大約是在晚上10點(diǎn)鐘左右，他們剛把攤位搭好，就來(lái)了幾名客人，一直跟她聊天。警方在向王鳳玲出示了警官證后，就把她老公和其他12位攤主，以及涉案的仿真槍都帶走了，她當(dāng)時(shí)只以為是去調(diào)查下就沒事了，畢竟他們擺攤是為了生活又沒有犯罪，但是沒想到自從丈夫被帶走，3個(gè)月來(lái)，兩人沒機(jī)會(huì)再見一面。

王鳳玲說(shuō)她老公已經(jīng)60歲了，要是再判的刑比趙春華還重，出來(lái)還不知道是什么樣。另一名被拘留攤販張艷清與王鳳玲兩口子是吉林老鄉(xiāng)，兩家租住的是相鄰的兩家屋子，自從張艷清被拘留后，他的父親張祥獨(dú)自生活在這里，張祥說(shuō)他的一只腳瘸了，本來(lái)全靠?jī)鹤用吭聰[攤掙得一兩千塊錢生活，自從兒子被帶走后，他沒了生活來(lái)源，只能到租住地附近小區(qū)的拖著病腿打掃衛(wèi)生過(guò)活。他現(xiàn)在也不知道兒子是什么情況，也沒錢給兒子請(qǐng)律師，他說(shuō)現(xiàn)在他只能聽天由命了。

輿論嘩然，問題就在于，氣球射擊攤擺在我們身邊，大家都習(xí)以為常，因?yàn)檫@么一個(gè)常見的項(xiàng)目被判刑，與大多數(shù)人的傳統(tǒng)認(rèn)知不相符。大家可能更關(guān)注于趙春華貧窮的家庭背景和擺攤生活的艱辛，不由自主地同情弱者。但法律問題就該回到法律本身，趙春華到底該不該判刑？

1996年，《槍支管理法》首次提出了槍支的法律定義，其中最核心因素，是“足以致人傷亡或者喪失知覺”；2001年，公安部的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，提出了槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，折算成現(xiàn)行的“測(cè)定槍口比動(dòng)能法”，是16焦耳/平方厘米。這與“投射物穿透皮膚”的比動(dòng)能臨界值（10-15焦耳/平方厘米），很接近。能打穿皮膚，那很容易理解，就是造成“傷亡”了。而在2010年，公安部在修改后的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》中正式提出：對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為“槍支”。而根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，喪失視覺就視為重傷害；而經(jīng)過(guò)多年論證，當(dāng)氣槍比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，如果對(duì)人的眼睛近距離射擊，可以造成傷殘。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，玩具槍、仿真槍、槍支，這三者其實(shí)也有嚴(yán)格的區(qū)分。槍口比動(dòng)能小于等于0.16焦耳/平方厘米的，是“玩具槍”；介于0.16與1.8焦耳/平方厘米之間的，是“仿真槍”，大于等于1.8焦耳/平方厘米的，是“槍支”。而趙春華的射擊攤中，有六只槍的槍口比動(dòng)能超過(guò)了1.8焦耳/平方厘米，已經(jīng)達(dá)到了“槍支”的范疇。

國(guó)家有著明確的規(guī)定，可見天津河北區(qū)法院判得并沒有錯(cuò)，只要有標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施，就應(yīng)該遵守。輿論也不該用感情去綁架司法，但是該引起我們注意的是，關(guān)于涉槍認(rèn)定的事，已經(jīng)不是第一次引起大家關(guān)注了。近年來(lái)涉槍案件呈多發(fā)狀態(tài)，而判罰標(biāo)準(zhǔn)卻不一致，已被判處刑罰的從無(wú)期徒刑、有期徒刑到管制不等，也有不按犯罪處理的。而通過(guò)檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)，近年來(lái)審理的23個(gè)因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任的案件中，有17名被告被判了緩刑。

徐昕說(shuō)他現(xiàn)在還在代理一起，備受關(guān)注的案件，劉大蔚案。劉大蔚是一名四川小伙子，因?yàn)椤跋矚g仿真槍，想擺在家里當(dāng)裝飾，看起來(lái)威風(fēng)”，2014年7月，他在網(wǎng)上與一名賣家聯(lián)系，購(gòu)買了24支槍形物。結(jié)果，快遞小哥沒上門，福建的緝私警卻把他逮捕了。他被告知，在他網(wǎng)購(gòu)的24支“仿真槍”中，有20支被鑒定為真正的槍支。這個(gè)結(jié)論，來(lái)自泉州市公安局物證鑒定所。2015年4月，泉州中院以走私武器罪，判處劉大蔚無(wú)期徒刑。

據(jù)劉大蔚的母親胡國(guó)繼說(shuō)，兒子就是通過(guò)這個(gè)在上海打工時(shí)得來(lái)的QQ號(hào)，聯(lián)系上了一個(gè)網(wǎng)名叫碧海藍(lán)天的中國(guó)臺(tái)灣人，一年的時(shí)間里兩人就買槍的問題多次交流過(guò)。自己也曾和孩子的父親勸過(guò)兒子，但劉大蔚也在極力的說(shuō)服父母支持他。

最終劉大蔚在賣家提供的網(wǎng)址里選購(gòu)了24支仿真槍。槍支貨款和代購(gòu)服務(wù)費(fèi)共計(jì)30540元。2014年7月15日，為逃避海關(guān)監(jiān)管，賣家將24支仿真槍支藏于飲水機(jī)箱體內(nèi)部，輾轉(zhuǎn)交由臺(tái)灣、廈門、泉州、金門等物流、進(jìn)出口公司進(jìn)行報(bào)關(guān)、繳納關(guān)稅、轉(zhuǎn)運(yùn)。7月22日凌晨，該批槍支被石獅海關(guān)緝私分局查獲。

2014年8月31日，石獅海關(guān)緝私分局通過(guò)收件地址找到了劉大蔚，并將他刑拘，此時(shí)他們一家人還沒有認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，胡國(guó)繼說(shuō)貨物沒到他們手里，錢也退了回來(lái)，交易就不成立，而且他們不認(rèn)為這是真槍，最多也就是把槍沒收了，或者人拘留幾天也就沒事了，誰(shuí)曾想2015年5月泉州市中級(jí)人民法院宣判，劉大蔚因走私武器罪判處無(wú)期徒刑，次日劉大蔚及家人不服判決，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴，然而福建省高院給出的終審判決卻讓他們感到絕望。

這一判決也引來(lái)了各方關(guān)注，劉大蔚也表示不服，在監(jiān)獄中自學(xué)法律知識(shí)，并列舉自己無(wú)罪的理由，他的父母也委托律師，向福建高院提交了刑事申訴狀，請(qǐng)求撤銷該案判決，啟動(dòng)再審，經(jīng)多方努力，福建高院也于2016年10月18日下達(dá)了再審決定書，決定書中提到“本院認(rèn)為，原審對(duì)劉大蔚判處無(wú)期徒刑，量刑明顯不當(dāng)”。

類似的案件，判決卻差異巨大，這就給大家產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，那就是對(duì)于槍支、仿真槍、玩具槍認(rèn)定，似乎存在著很多問題。那仿真槍涉案頻頻引起爭(zhēng)議的原因是什么呢？前些年，由于頻頻發(fā)生玩具槍、仿真槍誤傷人的事件，所以制定從嚴(yán)從緊的槍支管理規(guī)定，是非常必要的，關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定和人民群眾的人身安全。但在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過(guò)程中，也存在各種問題，比如對(duì)于1.8焦耳每平方厘米這樣抽象概念，普通人很難去理解。而公安部門一直要求槍支認(rèn)定需要多家鑒定，就是因?yàn)闃屩У耐険p度、子彈的材質(zhì)等多種因素都會(huì)影響到鑒定結(jié)論。

徐昕認(rèn)為目前的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)太低，讓許多人在不知情的情況下就成為了罪犯，這是不合理的。

對(duì)于外界的質(zhì)疑，當(dāng)年參與這一標(biāo)準(zhǔn)的起草人之一，南京市公安局刑偵專家季峻認(rèn)為，討論這個(gè)問題，不能“想當(dāng)然、信口開河”，應(yīng)當(dāng)考慮人體最弱的部位。

南京市公安局刑偵專家季峻錄音0106：不僅僅是做實(shí)驗(yàn)，它這個(gè)程序上各個(gè)方面，都有很多專家，反復(fù)討論，多年的討論，主要還有社會(huì)的法律專家，醫(yī)生著名的醫(yī)生等等，不是很簡(jiǎn)單的一個(gè)事。

季峻表示標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的論證，不應(yīng)該因?yàn)閭€(gè)案就對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的問題進(jìn)行過(guò)分炒作。

我們認(rèn)為只要國(guó)家有關(guān)部門制定實(shí)施了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)予以遵守，沒有什么討價(jià)還價(jià)的空間，這就是法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性。同時(shí)也期待能有更加細(xì)化的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，讓法院在審理過(guò)程中能有更加有力依據(jù)，不再出現(xiàn)同罪不同刑的情況發(fā)生。在司法實(shí)踐中，追求法律效果的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)效果，在法律與情理中取得平衡。