官司的結(jié)局和上次頗為相似，資溪縣國(guó)土局撤銷了責(zé)令停止違法行為通知書(shū)，徐應(yīng)生撤訴。

私底下，當(dāng)?shù)卣块T(mén)也幾次三番要求徐家停止建房，但徐應(yīng)生告訴看看新聞knews，沒(méi)有法律依據(jù)、拿不出正規(guī)的停工通知，“我根本不吃他這套”。

至于緣何大動(dòng)干戈、費(fèi)盡周折要徐家停止建房，徐應(yīng)生認(rèn)為，首先這塊土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值讓當(dāng)?shù)卣胧栈?，其次也是彰顯官員權(quán)威。

老徐的倔強(qiáng)與當(dāng)?shù)卣膹?qiáng)硬，形成的沖突，最終在強(qiáng)拆當(dāng)天爆發(fā)。

官方表態(tài)和強(qiáng)拆視頻在網(wǎng)上熱傳后，引發(fā)輿論熱議。當(dāng)?shù)卣B夜請(qǐng)徐應(yīng)生走一趟，配合調(diào)查。而此前，徐家曾以損害財(cái)物為由，向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案，但未能立案。

對(duì)此，徐應(yīng)生十分感慨，他告訴看看新聞knews，盡管自己一直利用法律的武器進(jìn)行抗?fàn)帲珡?qiáng)拆的結(jié)果表明，“一些部門(mén)和官員的法律觀念還不如我一個(gè)農(nóng)民”。

華東政法大學(xué)行政法教授鄒榮認(rèn)為，徐應(yīng)生的感受并不意外?！皺?quán)大于法”在這起事件中，確實(shí)是一句大實(shí)話，這表明作為決策者的副縣長(zhǎng)可以無(wú)視既有的法律，下令下屬部門(mén)和工作人員對(duì)一座合法建筑進(jìn)行強(qiáng)拆。也表明受令者明知村民的建筑屬于合法，也只能完全聽(tīng)?wèi){領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的號(hào)召，照拆不誤。

在全面依法治國(guó)和各地構(gòu)建法治政府的背景下，行政權(quán)力應(yīng)得到更好地約束，服從法律權(quán)威。遺憾的是，在湖北黃岡食藥監(jiān)執(zhí)法人員語(yǔ)出“依法搶劫”之后，江西資溪又現(xiàn)“權(quán)大于法”的違法強(qiáng)拆，公然與“依法治國(guó)”的基本國(guó)策相對(duì)立，讓行政執(zhí)法又一次突破了底線。

徐應(yīng)生告訴看看新聞Knews，元旦節(jié)后上班第一天，他被通知“建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū)”被資溪縣國(guó)土局撤銷。這表明，他被強(qiáng)行拆除的房屋，在法律上已經(jīng)失去了合法性。

相關(guān)報(bào)道:

• 江西資溪叫囂“權(quán)大于法”執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)被停職

• 媒體:強(qiáng)拆者坦言"權(quán)大于法" 置法治于何地?