原標(biāo)題：趙春華案二審宣判：判處有期徒刑三年緩刑三年

2017年1月26日上午，天津市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了趙春華非法持有槍支上訴一案，并依法當(dāng)庭宣判。

被告人趙春華于2016年12月27日被天津市河北區(qū)人民法院以非法持有槍支罪判處有期徒刑三年六個(gè)月。趙春華上訴后，天津市第一中級(jí)人民法院依法立案受理并查明：2016年8月至10月間，趙春華在天津市河北區(qū)李公祠大街海河親水平臺(tái)附近擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。同年10月12日22時(shí)許，趙春華被公安機(jī)關(guān)巡查人員查獲，當(dāng)場(chǎng)收繳槍形物9支及配件等物。經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

二審法院認(rèn)為，趙春華明知其用于擺攤經(jīng)營(yíng)的槍形物具有一定致傷力和危險(xiǎn)性，無(wú)法通過(guò)正常途徑購(gòu)買(mǎi)獲得而擅自持有，具有主觀故意。趙春華非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支6支，依照刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑?？紤]到趙春華非法持有的槍支均剛剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其非法持有槍支的目的是從事經(jīng)營(yíng)，主觀惡性程度相對(duì)較低，犯罪行為的社會(huì)危害相對(duì)較小，二審?fù)徠陂g，其能夠深刻認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)和社會(huì)危害，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)；天津市人民檢察院第一分院也建議對(duì)趙春華適用緩刑，故酌情對(duì)趙春華予以從寬處罰。

綜上，二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定趙春華犯非法持有槍支罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。綜合考慮趙春華的各種情節(jié)，對(duì)其量刑依法予以改判。遂以非法持有槍支罪判處上訴人趙春華有期徒刑三年，緩刑三年。

宣判后，二審法院依法對(duì)趙春華解除了羈押措施。趙春華表示認(rèn)罪服判。

趙春華的家屬、媒體記者、群眾等20余人旁聽(tīng)了庭審。

早前報(bào)道

一個(gè)對(duì)法律沒(méi)有什么概念的老人，被判非法持有槍支罪并獲刑3年6個(gè)月。——2016年底，天津大媽趙春華擺攤打氣球被判刑，引發(fā)輿論關(guān)注。

1月26日，該案二審將在天津市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。這一次，律師徐昕將作為辯護(hù)人，出庭為趙春華做無(wú)罪辯護(hù)。開(kāi)庭前，重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)聯(lián)系到了趙春華的女兒，第一時(shí)間將該案目前的進(jìn)展告訴大家。

因非法持有槍支罪獲刑的趙春華。資料圖片

大媽因非法持槍獲刑3年6個(gè)月

去年10月12日22點(diǎn)左右，51歲的趙春華被警方帶走。

法院判決書(shū)顯示，2016年8月到10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺(tái)附近，擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。公安機(jī)關(guān)在巡查過(guò)程中將趙春華控制，當(dāng)場(chǎng)查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

趙春華隨后被檢方提起公訴，檢方指控，趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管制制度，非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力槍支6支，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任。

2016年12月27日，河北區(qū)法院在經(jīng)過(guò)審理后對(duì)趙春華案作出一審判決，法院認(rèn)為，趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管理制度，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法持有槍支罪;趙春華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰;辯護(hù)人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以酌情采納。河北區(qū)法院一審以趙春華犯非法持有槍支罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。

宣判后，趙春華提出上訴。

自去年10月12日晚趙春華被警方帶走后，她擺射擊攤所用的三輪車(chē)就一直停放在狹窄的胡同里。新京報(bào)記者孫瑞麗攝

“不知道打氣球用的是槍支”

1月24日，重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)見(jiàn)到了趙春華的女兒王艷玲。王艷玲講述了母親持槍事件的來(lái)龍去脈：三年前她和母親來(lái)到天津打工。在晚上遛彎的時(shí)候，母親發(fā)現(xiàn)“天津之眼”下面的“打氣球”生意還不錯(cuò)。適逢一位老漢想要轉(zhuǎn)讓射擊攤，她便以2000元的價(jià)格，將三輪車(chē)、“槍”、獎(jiǎng)品娃娃、木板等擺攤用的物品一并盤(pán)下。

2016年8月，趙春華開(kāi)始了自己的擺攤營(yíng)生。在一輛人力三輪車(chē)上，架起鋼架結(jié)構(gòu)，一側(cè)裝上板子，板子上面一圈一圈的綁上氣球，打槍20元18發(fā)，飛鏢20元15鏢，打中次數(shù)不等可獲得大小號(hào)不等的獎(jiǎng)品娃娃……平時(shí)晚上八九點(diǎn)出攤兒，十二點(diǎn)鐘收攤兒，按月交500元的攤位費(fèi)，這樣下來(lái)，刨去成本，王艷玲說(shuō)，趙春華一個(gè)月能掙兩三千塊錢(qián)。直到10月12日，她被警察帶走。

趙春華辯護(hù)律師徐昕告訴重案組37號(hào)探員，趙春華表示自己并不知道自己擺的是法律意義上的槍。“之前不知道擺這種射擊攤涉嫌犯罪，如果提前告訴我們一聲，我肯定不擺了。”而趙春華的女兒王艷玲此前接受媒體采訪時(shí)也一再表示，對(duì)于擺攤時(shí)用的“涉案槍支”，母親并不知道是法律意義上的槍?zhuān)绻朗菢尭静粫?huì)去碰。

涉案槍支。圖片來(lái)源央視

取保候?qū)彵痪芏彸η伴_(kāi)庭

1月24日下午，趙春華二審辯護(hù)律師徐昕在接受重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)采訪中表示，涉案槍形物根本不是槍支。他指出涉案槍形物的槍口比動(dòng)能與真槍相差百倍，以此作為真槍對(duì)趙春華定罪量刑，違背常識(shí)。在1.8J/cm2的標(biāo)準(zhǔn)下被劃為“槍支”之列的本案槍形物，“打到身上只是個(gè)紅點(diǎn)，不會(huì)傷皮膚，威力遠(yuǎn)小于彈弓?！?/p>

徐昕認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，非法持有槍支罪是故意犯罪，要求被告人明知持有對(duì)象是槍支，但趙春華對(duì)自己賣(mài)的“玩具槍”可能是“槍支”一無(wú)所知，擺氣球射擊攤的行為也不具有任何社會(huì)危害性。徐昕表示，他在二審將對(duì)趙春華做無(wú)罪辯護(hù)。

該案在二審過(guò)程中的幾個(gè)日期上的插曲，也反映出即將開(kāi)庭的二審的一些端倪：在趙春華上訴后，辯護(hù)律師徐昕分別于1月9日和1月17日兩次向法庭提出對(duì)趙春華取保候?qū)?，但未被獲準(zhǔn)，同時(shí)在1月17日的庭前會(huì)議中，法官表示要盡快開(kāi)庭，但何時(shí)開(kāi)，還不確定，在5天后1月22日，徐昕律師向媒體披露，案件二審將定于除夕前一天開(kāi)庭。

基于對(duì)案情的分析和與辦案機(jī)關(guān)的交換意見(jiàn)，徐昕認(rèn)為，無(wú)罪辯護(hù)的難度很大，但無(wú)論法院判處有罪還是無(wú)罪，趙春華都有望回家過(guò)年。

對(duì)話(huà)

趙春華女兒：“我特別希望她能回家過(guò)年”

1月24日，趙春華的女兒王艷玲告訴重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)，二審開(kāi)庭的時(shí)間選在臘月29號(hào)，自己的母親就有可能回家過(guò)年?！拔艺娴暮孟氡П?。我特別希望她能回家過(guò)年。”

王艷玲手機(jī)里母親的照片。王艷玲說(shuō)現(xiàn)在最期盼母親能回到自己身邊，好好抱抱她。新京報(bào)記者侯少卿攝

重案組37號(hào)：你是什么時(shí)候接到的二審?fù)ㄖ?

王艷玲：前天(22號(hào))晚上5點(diǎn)來(lái)鐘，收到徐昕律師發(fā)來(lái)的“二審26號(hào)開(kāi)庭”的微信。至于其他的，律師也沒(méi)有多說(shuō)什么。

重案組37號(hào)：收到通知后心里是怎么想的?

王艷玲：一審結(jié)果出來(lái)之后，我就上訴，也不知道什么時(shí)候能開(kāi)始二審。所以當(dāng)我前天晚上收到律師的微信后，我突然很緊張。一是怕她在里面瘦了、憔悴了，擔(dān)心她的身體狀況。還有一個(gè)就是緊張二審的結(jié)果。

重案組37號(hào)：你上一次見(jiàn)你母親是什么時(shí)候?

王艷玲：就是一審?fù)彽臅r(shí)候，去年12月27號(hào)。我母親是16年10月份被抓進(jìn)看守所的，直到一審開(kāi)庭之前，我都沒(méi)見(jiàn)過(guò)我母親。然后在27號(hào)開(kāi)庭那天見(jiàn)到了，我看見(jiàn)母親比之前憔悴了很多。整個(gè)庭審過(guò)程她都在那里自己哭，當(dāng)宣布結(jié)果聽(tīng)到自己被判刑的時(shí)候，她就沒(méi)有表情了，整個(gè)人都麻木在那里了，絕望了。

重案組37號(hào)：在一審判決結(jié)果下來(lái)之后為什么選擇為母親上訴?

王艷玲：我在母親被抓進(jìn)看守所之后，就在網(wǎng)上查看了很多資料，看到有“同案不同刑”的例子。所以在一審判決結(jié)果下來(lái)之前，我還是抱有挺大希望，覺(jué)得母親不會(huì)被判得這么重。結(jié)果判決一下來(lái)，我感覺(jué)“天都要塌了”。我母親本來(lái)身體就不好，每天都要吃很多藥。我真的很怕她被判刑，在進(jìn)去之后還能不能出來(lái)。所以就還是想再為母親爭(zhēng)取一下。

重案組37號(hào)：那你這段時(shí)間都在忙些什么?

王艷玲：我之前是做采購(gòu)的，工作壓力挺大的。在我母親出了這事之后，就把之前的工作辭掉了，因?yàn)檎?qǐng)假什么的都不太方便。現(xiàn)在在這家門(mén)市店里干活，每天固定上下班，平時(shí)還可以請(qǐng)假給我母親送點(diǎn)錢(qián)和衣服什么的。跟律師也見(jiàn)了兩三次面，他說(shuō)我母親目前的狀態(tài)比之前要好點(diǎn)了。我現(xiàn)在每天做夢(mèng)都是我母親或者就是這件事。有一天我說(shuō)夢(mèng)話(huà)喊道“辯護(hù)詞沒(méi)帶”，結(jié)果把自己喊醒。

重案組37號(hào)：對(duì)二審有什么期待?

王艷玲：我還是挺相信徐昕律師他們的。而且在收到二審開(kāi)庭的通知之后，剛開(kāi)始是緊張，但過(guò)后我又想既然把二審開(kāi)庭的時(shí)間選在臘月29號(hào)，我母親就有可能回家過(guò)年。而且律師也跟我說(shuō)過(guò)有這種可能。如果我母親在二審之后能出來(lái)的話(huà)，我真的好想抱抱她呀。我特別希望她能回家過(guò)年。

重案組37號(hào)：如果維持原判怎么辦?

王艷玲：維持原判的話(huà)，我就繼續(xù)申訴。因?yàn)槲夷赣H這輩子受得苦真的是太多了，我真的不想再讓她受苦了。而且她也沒(méi)有拿這個(gè)槍去賣(mài)，更沒(méi)有拿著對(duì)人打或是怎么樣，對(duì)人造成危害性的可能是非常小的。她根本不知道那是槍?zhuān)绻赖脑?huà)她碰也不會(huì)碰的。現(xiàn)在就是等著26號(hào)的二審了。如果我母親今年可以回家過(guò)年的話(huà)，我就想等過(guò)完年，帶著我母親回內(nèi)蒙古老家去看下我姥爺。

探員追訪

呼吁司法解釋出臺(tái)：定罪區(qū)分真槍與仿真槍

根據(jù)公安部在2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》規(guī)定，對(duì)于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡;彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支。

曾有研究稱(chēng)，根據(jù)涉及干燥松木板的方法，認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)為16焦耳/平方厘米。對(duì)此，軍事專(zhuān)家朱江明表示，16焦耳/平方厘米意味著在射擊人體時(shí)能傷到皮膚以下的組織，造成所謂的皮外傷。

隨后，公安部2010年出臺(tái)的規(guī)定將標(biāo)準(zhǔn)收緊，將16焦耳/平方厘米降低為1.8焦耳/平方厘米。按照規(guī)定，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

朱江明認(rèn)為，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)太低，導(dǎo)致的問(wèn)題是模糊了大威力玩具槍和真槍的界限，基本上槍狀物體都可以被鑒定為槍?zhuān)叭绻颜鏄尩慕缦薅ǖ锰?，普通人?huì)太容易犯罪，給小孩買(mǎi)把玩具槍都可能變成買(mǎi)賣(mài)槍械?！?/p>

而據(jù)此前媒體報(bào)道，2011年至2015年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共破獲非法制造販賣(mài)氣槍、仿真槍等各類(lèi)槍支案件9000余起，抓獲犯罪嫌疑人8萬(wàn)余名。對(duì)此，律師徐昕認(rèn)為，上述結(jié)果是公安部將槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大大降低并強(qiáng)制適用所致，趙春華也是這8萬(wàn)余人之一。

當(dāng)時(shí)接手趙春華案件，律師徐昕的初衷是希望能夠推動(dòng)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提高，至少先恢復(fù)至2001年的標(biāo)準(zhǔn)“槍口比動(dòng)能大于16焦耳/平方厘米”。但也有業(yè)內(nèi)人士表示，之所以制定這一標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了加強(qiáng)對(duì)槍支的管理，其實(shí)管理仿真槍的目的不在于它能實(shí)際產(chǎn)生多大的殺傷力，而是因?yàn)槲覈?guó)是全面禁槍的國(guó)家，防止利用仿真槍實(shí)施違法犯罪行為?！俺苏J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之外，我還希望最高法能修訂司法解釋?zhuān)瑢⒎抡鏄尫缸锏亩ㄗ锪啃虆^(qū)別于真槍犯罪。”徐昕補(bǔ)充道。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師楊建順認(rèn)為，該案的判決應(yīng)該引起槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)制定者的重視，重新審視、修改標(biāo)準(zhǔn)或者采取相關(guān)措施，如果現(xiàn)在執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有問(wèn)題，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不進(jìn)行修改，應(yīng)該把相關(guān)理由解釋清楚，這是政府說(shuō)明理由的責(zé)任，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該重視，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再思考。

相關(guān)報(bào)道:

• 天津大媽非法持槍案，判決難在哪兒

• 天津大媽非法持槍案律師談二審:緩刑可能性很大

• 天津大媽擺射擊攤獲刑案明二審 女兒:好想抱抱她