倘若不能，則不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療；如果間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

對于那些無需負(fù)刑事責(zé)任的精神病患，并不意味著他們可以為所欲為，因?yàn)樽鳛樗麄兊谋O(jiān)護(hù)人，會(huì)為他們無意識的行為承擔(dān)責(zé)任。法律規(guī)定，作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對精神病家屬進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)護(hù)，如果監(jiān)護(hù)人盡職照顧病患，可減輕精神病患者的侵權(quán)責(zé)任；但無論如何由于精神病患給他人造成損害的話，那么作為監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

至于造成嚴(yán)重社會(huì)危害的精神病患，他們有可能免除相應(yīng)的牢獄之災(zāi)，但強(qiáng)制治療應(yīng)該很難逃掉。

在這一點(diǎn)，我國完全可以借鑒美國著名的“里根總統(tǒng)刺殺案”：兇手約翰·辛克力聲稱自己有間歇性精神病，而刺殺總統(tǒng)時(shí)剛好發(fā)病，法庭如其所愿宣判他無罪，但轉(zhuǎn)折來了——約翰·辛克力被證明“可能患有精神病”，于是他被送到全美國最恐怖的伊麗莎白精神病院接受治療，一直到現(xiàn)在……

只不過，我國現(xiàn)行法律規(guī)定，精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則，也不得強(qiáng)迫他人監(jiān)察精神病，也就是說，倘若監(jiān)護(hù)人不同意的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得對患者實(shí)施住院治療，雖說政府在必要時(shí)有權(quán)力送那些嚴(yán)重威脅社會(huì)安全的精神病患強(qiáng)制醫(yī)療，但由于我國的精神治療資源缺口嚴(yán)重，醫(yī)療設(shè)施和相關(guān)人才嚴(yán)重匱乏，行之有效的強(qiáng)制治療還是在少數(shù)。

精神病患者犯罪的防范監(jiān)管、治療和事后處理、以及各項(xiàng)配套制度和設(shè)施建設(shè)是項(xiàng)非常長遠(yuǎn)的工程，不僅人力、物力、財(cái)力的支出是個(gè)天文數(shù)字，法制的健全加上關(guān)于人們精神病患意識的改變也需要長時(shí)間的進(jìn)步。精神病人的監(jiān)護(hù)是全社會(huì)的職責(zé)，早一日建立起健全的預(yù)防機(jī)制，就能挽救一些倒在精神病患者手中的無辜性命，就能使精神病患盡可能恢復(fù)正常生活，同時(shí)，那些暴力型精神病人犯罪的監(jiān)管和控制問題也要盡快解決，維護(hù)公眾的合法權(quán)益，這也是社會(huì)法治和公平的彰顯。

相關(guān)報(bào)道:

• 鄭州面包車沖撞電動(dòng)車群致1死9傷 司機(jī)有精神病史

• 男子病房內(nèi)睡覺被精神病女子打 警方稱無法處理

• 廣東1名精神病人捅殺3名男童 被判死緩并限制減刑

• 陜西綏德一男子砍傷兩路人 警方：兇手疑有精神病

• 香港地鐵遭人為縱火已致18人受傷 嫌犯疑有精神病