觀察中國問題，首先是立場問題，我們跟那些沒有中國的國家民族立場的人沒有共同的立足點，也不會有同樣的結(jié)論； 其次是方法論問題，看中國必須基于最基本的事實，才是客觀的有效的方法論?；乇苣切┳罨镜氖聦崳豢吹綐淠?，卻對森林視而不見，那是扭曲?；居^點應(yīng)該來自基本事實，而不是個別事實。從個別事實中可以推導(dǎo)出任何結(jié)論，因此這種結(jié)論是非常不可靠的，只會把人們的思維引入歧途。忽略具有普遍意義的事實，專從負(fù)面的局部觀察社會，并從中推導(dǎo)出具有整體意義的“推墻”結(jié)論，是某些情緒偏激的人習(xí)慣方法論，表面邏輯完整，實則以偏概全，極不可靠。當(dāng)然，負(fù)面的局部也應(yīng)該改進(jìn)。但這是在服從中華民族生存發(fā)展大局的前提下的改進(jìn)，而絕不是相反。

義者，利之和也?？纯瓷鲜龌臼聦崳绻@一切還不是中華民族中國人民的總體利益，那么還有什么才是中華民族中國人民的總體利益？改革開放三十多年來，中國發(fā)展速度世界第一，卻被描述為走在錯誤的道路上，需要立即轉(zhuǎn)向，這是什么邏輯？

三制度紅利你不能視而不見

三十多年來，在改革開放的正確道路上，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度世界第一 。今天已經(jīng)是世界第二的經(jīng)濟(jì)體，在巨大的基數(shù)之上，仍然是發(fā)展最快的國家之一，遠(yuǎn)高于歐美發(fā)達(dá)國家。只要不懷有偏見，都應(yīng)該承認(rèn)這是偉大的社會實踐。如果這一奇跡發(fā)生在一個小國家，還可能是由于某種特殊原因或得天獨厚的條件所致，如發(fā)現(xiàn)石油等等；而當(dāng)這一奇跡發(fā)生在世界上人口最多而人均資源偏少的中國，那又是怎么發(fā)生的？它的內(nèi)在機(jī)制何在？

唯一的答案，就是制度的紅利 。制度有效性是推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最強(qiáng)動力。制度紅利，包括土地公有而不是資本私有，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大紅利，也是中國經(jīng)濟(jì)奇跡的唯一答案。除了這個唯一的答案，你就是掘地三尺也不可能找到第二個答案。全體中國人享受到了這種制度優(yōu)越的紅利，這就是十多億人生活水平的全面改善，綜合國力的極大提高。一個人不能安享制度紅利，又對制度本身全盤否定。天天罵拆遷的人，是否想過自己住宅下的土地，開車跑的道路，乘坐的飛機(jī)高鐵，是從哪里來的？如果有人對這個唯一的結(jié)論暴跳如雷，那么請他給出一個答案。難道一個最不合理的制度，造就了一個最偉大的現(xiàn)實？

這個制度最根本的優(yōu)越性或者說有效性，在于有一個強(qiáng)大執(zhí)行力的政府，它具有全國一盤棋，集中力量辦大事的優(yōu)越性。沒有這種執(zhí)行力，就沒有計劃生育，南水北調(diào)，科技園區(qū)，高速公路鐵路，西電東輸，西氣東用，舊城改造等等，也沒有應(yīng)對國際金融動蕩的強(qiáng)大能力。這也是為什么，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家以自身周期性危機(jī)思維預(yù)測中國，卻再三再四失敗的原因。 這是多么大的制度紅利??！三十多年來，中國減少了六億多貧困人口，占世界減少量的百分之七十。這又是多么大的制度紅利啊！在這種巨大的制度紅利面前，所有的對制度的根本性否定，都會顯得輕飄。執(zhí)行力不可能是符合每一個人的利益和愿望的（比如曾執(zhí)行了多年的計劃生育，比如舊城拆遷改造解決數(shù)以億計人的住房問題），但從大方向來說，則代表了中國前進(jìn)的方向的，也代表了絕大多數(shù)中國人的利益。制度紅利也不是天上的陷餅，而是要付出代價的。問題是，什么才是更重要更根本的東西？如果幾個釘子戶就讓一條高鐵、南水北調(diào)、舊城改造等搞不成，那是尊重人權(quán)還是摧毀人權(quán)？