這幾天，網(wǎng)絡里出現(xiàn)了一件咄咄怪事，有網(wǎng)友直呼：“秦火火詐尸了!”原來，被秦火火在2013年捏造的謠言，突然又開始在微信圈瘋傳：誹謗羅援是“逃兵”，造謠其妻子子女在美國。而一些不明就里的網(wǎng)友，跟帖跟評，好不熱鬧。

羅援是何許人也？羅援，少將軍銜，軍事科學院世界軍事研究部原副部長、中國軍事科學學會常務理事兼國際軍事分會會長、軍事科學學會副秘書長、中國戰(zhàn)略文化促進會常務副會長。說得更直白一些，在社會上，羅援還有這樣的頭銜：中國軍方鷹派代表，國家級智囊人物。

對羅援被“惡搞”一事，通過各種信息比較，無論咋看，這都是有預謀、有組織的行為。其一，時間集中，一天之內(nèi)此信息“井噴式”瘋傳；其二，境內(nèi)外配合，許多境外朋友來電話發(fā)短信詢問真相及來龍去脈；其三，滲透到傳統(tǒng)紅色文化圈中，由不知情者傳播；其四，手段隱詭，在微信中采取“點對點”方式，規(guī)避監(jiān)控。

既然如此，不妨設問：為什么？答案也很簡單，一言以蔽之：通過各種抹黑中國軍隊。

近年來，羅援等部分有知識、有思想、有血性的軍人，時常通過各種公開媒體平臺發(fā)聲。他們觀點鮮明，見解獨特，常能透過各種國際事件表象還真相于大眾，在揚正氣、正視聽的同時，自身影響也越來越大，成為軍隊和國家在一些公共平臺的重要聲音，同時也成為越來越代表大眾意見取向的“民意聲音”。有網(wǎng)友這樣形容，每當網(wǎng)上出現(xiàn)各種雜音不好判斷時，如果像羅援這樣的重量級人物出來說話，很快就能達到清濁分明的效果。

然而，這樣一位為中國說話、為中國人說話、為中國利益說話的中國軍人，不知在哪里開罪了哪些力量，竟也同樣被各種看不見的群體集而攻之，群而毀之。

這世上，沒有無緣無故的愛，當然也沒有無緣無故的恨。

近年來，一種把一切歷史都通過“人性化標準”重新解讀的觀點，讓不少人開始發(fā)現(xiàn)自己的“歷史智慧”。在這種“智慧”牽引下，歷史成了變形金剛，歷史人物成了隨意拿捏的紅泥巴。而那些所謂的“最新”考證，尤如一枚枚煙幕彈，花里胡哨，陣勢嚇人。當然，如果這還僅僅只是一種被放大的時尚文化，被流行的思維方式，也自可以通過某種存在自說自話，自美自賞。

然而，不知從何時起，這種把一切歷史都企圖虛無的風習，開始集而聚之，開始瞄準中國歷史上一個又一個英雄人物，正面形象。更有甚者，中國共產(chǎn)黨浴血奮戰(zhàn)數(shù)十年來各個歷史時期的英雄與偉人，也集體“中槍”，有的被編成各色各樣的所謂段子傳播，有的被各種所謂“科學考證”“物理極限”所“證偽”，有的被放在各種笑談中成為民間“新笑點”。而一旦有人批評，要么以言論自由反駁，要么以“平民視角”抵觸。

此種風氣達到一定程度時，連一些社會名人也此為時尚，不講點灰段子就好像跟不上時局，不對偉人英雄調侃幾句就似乎不接地氣。前年，一位娛樂圈主持人污辱毛澤東同志曝光被處理，網(wǎng)上眾多的反應不是事件本身，而是在糾結“是誰出賣了他”。

而我們耳熟能詳?shù)摹袄茄郎轿鍓咽俊迸c邱少云，同樣未能幸免。更令人寒心的是，少年英雄賴寧在烈火中犧牲時還不滿15歲，居然與邱少云一起，被放在“烤串”的口味里污瀆。別說是英雄人物，無論是哪一家親人，能容許這種滅絕人倫的言論？這種說辭，還殘存著任何觀點與理念的影子嗎？

相關報道:

• 羅援少將提反制薩德十策：必要時定點清除陣地

• 羅援：老兵得知毛岸英犧牲被抹黑氣得發(fā)抖

• 少將羅援：如果特朗普發(fā)難，我們有啥底牌？

• 解放軍少將：兩岸軍人打斷骨頭還連著筋