在新豐時,雷洪建覺得兒子死得不明不白,想做尸檢。但有親戚勸阻,說孩子這些年過得不容易,死了以后還要動刀子,算了吧。
雷洪建最終決定,放棄尸檢,簽字火化。
他帶著兒子的骨灰回了深圳,把骨灰埋在了郊野的一棵樹下。
2月24日,新豐縣民政局下發(fā)《整改通知》,稱近期兩次到練溪托養(yǎng)中心檢查,發(fā)現(xiàn)該中心存在“內(nèi)部管理不完善,法人代表從2016年10月擅自離崗至今未歸”等問題,決定對練溪托養(yǎng)中心進行全面整改,對練溪托養(yǎng)中心現(xiàn)有托養(yǎng)人員進行分流安置,由各委托托養(yǎng)單位于3月12日之前接回。
一份練溪托養(yǎng)中心2月25日印發(fā)的《委托安置人員分流撤離工作方案》稱,將會把中心內(nèi)733名托養(yǎng)人員分流撤離,與各救助站辦理好資料、人員狀況的正常交接。
3月10日,記者看到,該中心已人去樓空。
新京報記者王婧祎實習(xí)生鄧宇晨廣東報道
【相關(guān)評論】
被救助人員何以在托養(yǎng)中心高頻死亡
據(jù)新京報報道,2016年8月8日清晨,深圳15歲的自閉癥少年雷文鋒悄然離開了家門。之后,他一路向北,走出深圳、經(jīng)過東莞,輾轉(zhuǎn)被相關(guān)部門送到韶關(guān)的新豐縣練溪托養(yǎng)中心。45天后,他在新豐縣人民醫(yī)院死亡,死因為傷寒。
離家的時候還是活蹦亂跳的少年,等到父子再次見面的時候,雷文鋒已經(jīng)瘦成了皮包骨頭的尸體。父親雷洪建在第一次認尸的時候,竟沒認出眼前這具瘦得不成樣子的尸體,是自己的兒子。
在傷寒已經(jīng)近乎絕跡的當(dāng)下,雷文鋒居然在21世紀(jì)的托養(yǎng)中心得了狄更斯筆下19世紀(jì)福利院、孤兒院里的常見??;而他在這里的生活環(huán)境,也像極了《霧都孤兒》奧利弗在孤兒院里的生活——十幾個人睡一個房間,廁所沒有沖水系統(tǒng),臭氣熏天……這不是被救助的地方,而是奪人性命之地。
根據(jù)當(dāng)?shù)貧泝x館的記錄,今年的前49天由練溪托養(yǎng)中心送來的死者有20人,新京報記者已核查到其中15人的死亡證明或公開登報的“尋死者親友啟事”。另據(jù)廣東某地方救助站相關(guān)知情人提供的數(shù)據(jù),該站從2011年起共向練溪托養(yǎng)中心送去200余人托養(yǎng),截至此次接回,6年內(nèi)死亡近百人。對此,新京報記者統(tǒng)計該地主要報紙,該救助站為練溪托養(yǎng)人員死后登報,2014年人數(shù)為22人。這僅是一家救助站的死亡數(shù)據(jù),若加上其他救助站在此托養(yǎng)中心的數(shù)字,恐怕令人“細思恐極”。如此高的死亡數(shù)據(jù),不禁令人發(fā)問,這是救助還是“送死”?
每個被救助人員,國家都有規(guī)定的補貼,只要托養(yǎng)中心工作人員按照標(biāo)準(zhǔn)照顧、護理他們,他們又何至于死在這里?而如此高的死亡率背后,不是沒有原因的。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家托養(yǎng)中心的財政大權(quán)曾經(jīng)掌握在新豐縣民政局一位主要領(lǐng)導(dǎo)的侄子手中;另據(jù)知情人爆料,從2015年開始,這家托養(yǎng)中心每年盈利就達到一兩百萬;此外,此中心存在未按期參加年檢、內(nèi)部管理混亂等問題。顯然,托養(yǎng)中心高死亡數(shù)據(jù)背后,很可能有權(quán)力的魅影在作怪,還可能有喪盡天良之人將社會福利、社會托養(yǎng),當(dāng)成了賺錢的借口與工具。
這是人性之殤。
這背后,到底有多少雷文鋒死在這個托養(yǎng)中心、為何死在這里,值得追查;而那些對雷文鋒們未盡到守護、安置、救助之責(zé)者,同樣也要受到追責(zé)。這其中,若有人已經(jīng)涉嫌觸犯法律,必要受到應(yīng)有的制裁,不能讓這些可憐之人死得不明不白。
監(jiān)管缺位、與社會封閉隔絕的托養(yǎng)中心,成了陽光照不進的灰色地帶。在這里,可以勾兌權(quán)力;在這里,可以無視法律;在這里,可以饑餓虐待;在這里,更可能死得不明不白。
14年前,“收容遣送制度”被廢止,取而代之的是《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。從名稱的改變和立法精神可以看出,對于流浪乞討人員,政府的責(zé)任就是提供救助。本應(yīng)提供救助與服務(wù),讓暫時離家人員感受到社會關(guān)愛的托養(yǎng)中心,卻爆出丑聞,一些地方民政救助的不盡責(zé)、監(jiān)管不透明與腐敗問題,必須依法調(diào)查追責(zé)。
□陳媛媛(媒體人)