張獻(xiàn)忠江口沉銀一直是歷史之謎，其沉銀地點(diǎn)歷來眾說繪紜。2017年3月20日，四川省人民政府新聞辦公室新聞通氣會(huì)證實(shí)，今年1月開始的彭山江口沉銀水下考古在兩個(gè)多月后取得了重大進(jìn)展：出水文物超過10000件，實(shí)證確認(rèn)了“張獻(xiàn)忠江口沉銀”傳說。至此，“大西王”張獻(xiàn)忠的稀世寶藏之謎終于被揭開。

1646年11月，張獻(xiàn)忠命隕西充鳳凰山后，大西政權(quán)宣告結(jié)束，由他聚斂的金銀財(cái)寶成為無(wú)主之物，不知去向。

這次打撈前，關(guān)于他的稀世寶藏有很多種說法，成都曾流傳一首歌謠：

石牛對(duì)石鼓，銀子萬(wàn)萬(wàn)五。

有人識(shí)得破，買盡成都府。

據(jù)說，與歌謠配對(duì)的，還有一張“藏寶圖”，圖上標(biāo)有張獻(xiàn)忠金銀寶藏的具體位置，以石牛和石鼓作為暗記。民國(guó)曾有人根據(jù)這張藏寶圖在流經(jīng)成都的錦江中打撈挖掘，撈上的只有一些小銅錢，不見金銀蹤影。

第二種說法是，張獻(xiàn)忠將寶藏藏于青城山上。原因?yàn)閷O可望曾奉張獻(xiàn)忠之命率領(lǐng)數(shù)百名石匠在青峰山（青城山支脈）采石，卻鮮見有人運(yùn)石出山或在山中修路以及建筑物。這種行為不免讓人心生聯(lián)想，張獻(xiàn)忠可能以采石為掩護(hù)，在青城山上秘密修建藏寶工事。

還有一種說法，在四川彭山縣的江口古鎮(zhèn)江道中。這個(gè)位于武陽(yáng)江、錦江與岷江交匯處的古鎮(zhèn)，水路運(yùn)輸十分便利，曾為商旅云集之地，船桅林立。據(jù)《彭山縣志》載：“順治三年四月，明參將楊展占領(lǐng)嘉定（今樂山市中區(qū)）后，沿江而上攻占彭山。秋，張獻(xiàn)忠部與楊展決戰(zhàn)于江口鎮(zhèn)，張部戰(zhàn)船被焚，沉沒過半，傷亡慘重，敗回成都。”許多滿載金銀的木船由此沉沒于岷江。

謎底終于揭開。

截至2017年3月15日，對(duì)“江口沉銀遺址”的考古發(fā)掘面積已有10000余平方米，共出水文物10000余件。這些文物包括西王賞功金幣、銀幣、大順通寶銅幣、金冊(cè)、銀冊(cè)、銀錠以及戒指、耳環(huán)、發(fā)簪等各類金銀首飾和鐵刀、鐵劍、鐵矛、鐵箭鏃等兵器。通過此次發(fā)掘，基本確認(rèn)了張獻(xiàn)忠江口之戰(zhàn)的地點(diǎn)，出水的萬(wàn)余件文物是確認(rèn)這一重大歷史事件最直接、最有力的證據(jù)。

“西王賞功”銀幣

金冊(cè)

金耳環(huán)

遠(yuǎn)離他人臥榻避而入川

終其一生，張獻(xiàn)忠給四川留下了兩個(gè)傳說，一個(gè)是關(guān)于寶藏的傳說，一個(gè)是關(guān)于殺人的傳說。

作為明末農(nóng)民軍的起義領(lǐng)袖，張獻(xiàn)忠少年時(shí)代受過一些教育，粗通文字，青年時(shí)當(dāng)過延安府的捕役，常受同事欺侮。走上農(nóng)民起義這條路除亂世所趨外，很大程度上與他生活常受壓抑，不堪久居人下有關(guān)。明崇禎三年（1630）四月，張獻(xiàn)忠在延安府米脂縣率十八寨之眾投奔王嘉胤，同官軍作戰(zhàn)中，他“臨戰(zhàn)輒先登，于是眾服其勇”，很快成為一支隊(duì)伍的領(lǐng)導(dǎo)人，號(hào)稱“西營(yíng)八大王”。

在同明廷的對(duì)抗中，張獻(xiàn)忠屢次使出詐降—反叛的招數(shù)，一步步擴(kuò)大勢(shì)力范圍，于崇禎十六年（1643）占領(lǐng)武昌，改武昌為都城，正式建立大西政權(quán)。是年冬，張獻(xiàn)忠?guī)缀跽紦?jù)了整個(gè)湖南進(jìn)而向江西發(fā)展?？删驮谛蝿?shì)一片大好之際，張獻(xiàn)忠決定率領(lǐng)大西軍主力西進(jìn)四川，自行放棄湖廣、江西，臨走之際，還不忘帶上從湘贛搜刮的金銀財(cái)寶和數(shù)十萬(wàn)被強(qiáng)征入伍的湖廣百姓。

關(guān)于張獻(xiàn)忠避而入川的決定，《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》作者顧誠(chéng)認(rèn)為，“在很大程度上是由于同李自成部義軍的關(guān)系不好。他決策向四川轉(zhuǎn)移正是李自成殲滅了孫傳庭部官軍席卷西北地區(qū)之時(shí)。這時(shí)明王朝覆滅的前景已經(jīng)洞若觀火，大順軍眼看就要著手實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一全國(guó)的大業(yè)了。張獻(xiàn)忠非常清楚，他既然不打算并入李自成的大順軍，自己又不甘心向李自成俯首稱臣，那就只有另尋出路。”鑒于張獻(xiàn)忠過去曾一再進(jìn)軍四川，對(duì)其各方面條件有全面的了解，加上蜀中擁有豐富的人力、物力資源，“在大順政權(quán)行將統(tǒng)一全國(guó)的時(shí)候，張獻(xiàn)忠放棄長(zhǎng)江中游地方，遠(yuǎn)離他人的臥榻，就是不難理解的事了?！?/p>

1644年春，大西軍逆江而上，水陸并進(jìn)，由于四川官軍防御力量相當(dāng)薄弱，大西軍“越下牢，渡三峽，古稱天險(xiǎn)，如蹈無(wú)人之境”。6月，大西軍破涪州取重慶，攻城之前，張獻(xiàn)忠派人勸說重慶守城官員投降，守城官員問張獻(xiàn)忠大軍此次入川意圖何在？使者回答道：“暫取巴蜀為根，然后興師平定天下。歸誠(chéng)則草木不動(dòng)，抗拒即老幼不留。”明官員拒絕投降，張獻(xiàn)忠命大西軍用火藥炸開城墻，一舉攻下重慶，抗拒軍官被張獻(xiàn)忠下令砍掉一只手，斷手者經(jīng)過之處，軍民震駭，紛紛瓦解。

8月，張獻(xiàn)忠用同樣的方式打開了成都的大門。短短幾個(gè)月時(shí)間，除遵義和石柱、黎州土司外，四川大部分地區(qū)都被納入大西政權(quán)中。不久后，張獻(xiàn)忠以成都為西京，改王稱帝，定年號(hào)為大順，鑄造大順通寶，設(shè)六部五軍都督府等官。

入川初期官民和諧

有史書曾這樣講述張獻(xiàn)忠和李自成的區(qū)別：“老百姓對(duì)李自成往往開門歡迎，對(duì)張獻(xiàn)忠則只有懼怕?！笔畮啄甑牧骺苌?，讓張獻(xiàn)忠習(xí)慣于攻城略地、大肆搜刮，搜刮的重點(diǎn)雖然是豪門大戶，但有時(shí)連普通百姓也不放過。“八大王”和“大西軍”惡名傳播之廣，嚇壞了被明廷拋棄的四川人。聽說大西軍即將攻入成都，成都居民惶惶不可終日，被斷手的據(jù)城抗拒者成為一遍遍地提醒著他們可怕的夢(mèng)魘，成都居民寢食難安，“每夜呼曰：闖至矣！明日又呼曰：獻(xiàn)至矣！”

即便是在三百多年后，張獻(xiàn)忠屠四川、殺人魔王張獻(xiàn)忠的惡名依舊流傳于四川民間。有人甚至傳言，張獻(xiàn)忠在四川“殺男女六萬(wàn)萬(wàn)有奇”，以至清初出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)百余年的“湖廣填四川”大移民運(yùn)動(dòng)。究竟張獻(xiàn)忠是不是令四川百姓懼怕，只知?dú)⒙静恢薪档膬瓷駩荷?？在定都成都?年時(shí)間里，大西王朝屠殺了多少四川百姓？

以張獻(xiàn)忠經(jīng)營(yíng)四川的第一年情況來看，“屠蜀”是不符合事實(shí)的。張獻(xiàn)忠避而入川的本意是“以巴蜀為根，然后興師平定天下”，所以他在入川初期是非常注重團(tuán)結(jié)所有有可能團(tuán)結(jié)的力量的，打擊的對(duì)象僅限于與大西政權(quán)為敵的官紳，除了抵抗者之外，并不濫殺無(wú)辜。遇到頑強(qiáng)抵抗者如重慶、成都士兵們，則下令“割耳鼻、斷一手”，以一儆百，以便瓦解四川明軍。攻克成都后，張獻(xiàn)忠亦沒有屠城，盡管有《荒書》記載，“八月十一日，盡出成都軍民男女于中園，將盡屠之。俄有一物如龍尾下垂，賊以為祥，遂免死。仍逼入城”。但因種種如祥瑞或他人勸說等原因，成都大屠殺并沒有出現(xiàn)。

與張獻(xiàn)忠接觸頻繁的西方傳教士曾統(tǒng)計(jì)過，張獻(xiàn)忠在成都建立政權(quán)之初，“在朝之官統(tǒng)計(jì)千人”，而其中大部分是在四川吸收的。至于那些未及入仕的知識(shí)分子，在張獻(xiàn)忠攻克成都后，或“入學(xué)”，或“習(xí)舉業(yè)”，以至于當(dāng)大順二年“開科取士”時(shí)，“應(yīng)詔者不下數(shù)千”。

如果說在張獻(xiàn)忠入川后發(fā)動(dòng)大規(guī)模屠蜀或鎮(zhèn)壓官僚士子事件的話，上述原明官吏轉(zhuǎn)到大西政權(quán)尋求保護(hù)，或是知識(shí)分子在新朝積極考取功名的現(xiàn)象是不可能出現(xiàn)的。無(wú)論怎樣都得承認(rèn)，“大西軍占領(lǐng)四川的初期，各地社會(huì)秩序比較穩(wěn)定，地主豪紳既有攀龍附鳳之心，又懾于大西政權(quán)的兵威，階級(jí)沖突并不十分尖銳。因此，大西政權(quán)采用暴力鎮(zhèn)壓的措施相當(dāng)有限，殺人并不多?！?/p>

重慶失守屠殺開始

1645年發(fā)生在重慶的一場(chǎng)戰(zhàn)役改變了張獻(xiàn)忠“僭位之初，假施仁義，以博民心”的想法，這年春天，明總兵曾英擊敗大西軍守將劉廷舉部，攻占了重慶，張獻(xiàn)忠派大將劉文秀率幾萬(wàn)士兵反攻重慶，卻被曾英部擊退。重慶失守，對(duì)張獻(xiàn)忠來說，不僅僅是一次軍事上的失敗，鑒于明朝將領(lǐng)據(jù)有綦江、黎雅、敘州（宜賓）等重鎮(zhèn)，四川南部淪為弘光政權(quán)伙同四川官紳地主顛覆大西政權(quán)的重要基地。

張獻(xiàn)忠對(duì)朱明宗室深惡痛絕，入川后即下令：

凡王府室支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺。

為了防范敵探奸細(xì)，還推行了嚴(yán)格的戶籍、城禁和特務(wù)制度。幾十萬(wàn)大西軍的糧食問題通過沒收和打糧這種暴力方式解決，當(dāng)時(shí)的四川，家有余糧的固然主要是地主，可這種見糧就搶、見豬就殺的政策，必然會(huì)觸及一般農(nóng)民的利益，這些情況發(fā)生在政權(quán)初建，敵對(duì)勢(shì)力尚未反撲時(shí)尚沒什么危害，可一旦所有反對(duì)者在南京弘光朝廷號(hào)召下集合起來，趁機(jī)反撲，大西政權(quán)必然在四川站不住腳。官紳地主是敵對(duì)勢(shì)力，要消滅掉，于是張獻(xiàn)忠于1645年舉行“特科”，將來成都參加考試的各府縣生員約5000多人全部殺光，聽說自己所選“府、州、縣官，有到任兩三日即被殺害，甚至有一縣三四月內(nèi)連殺十余縣官者”，張獻(xiàn)忠怒不可遏，又派軍隊(duì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)施屠殺。而僧道、醫(yī)卜、陰陽(yáng)諸流，及百工技藝人，這些流民中的各類人員，自然也難逃被殺厄運(yùn)。

明末張獻(xiàn)忠鑄“西王賞功”銅錢

明末張獻(xiàn)忠鑄“大順通寶”銅錢

一旦按下屠殺這個(gè)按鈕，張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)就像上了發(fā)條的殺人機(jī)器一樣，再也停不下來。懷疑叛亂的分子潛藏在城市中內(nèi)應(yīng)外合，張獻(xiàn)忠竟然做出“除城盡剿”的決定，分遣軍隊(duì)到所屬州縣搜殺百姓，連西京成都也不放過，《圣教入川記》中，詳細(xì)記載了西方傳教士目睹張獻(xiàn)忠下令將成都“城內(nèi)居民一律殺絕”的殘酷情形。

為什么張獻(xiàn)忠在統(tǒng)治四川前后期會(huì)出現(xiàn)如此巨大的反差，學(xué)者楊鴻基認(rèn)為，大西軍之所以會(huì)發(fā)生“以殺戮為威，而剿洗之兵四出”的現(xiàn)象，是由于各地“義兵”把張獻(xiàn)忠“所置郡縣賊吏”“群起而殺之”的結(jié)果，大西軍一味用殺戮和剿洗去平息反對(duì)勢(shì)力的方法，恰恰暴露了張獻(xiàn)忠“非帝王之器，無(wú)綏靖之能”，也揭示了大西政權(quán)的根本弱點(diǎn)。

不過張獻(xiàn)忠之屠蜀導(dǎo)致四川人口急劇下降的論斷，多少有失偏頗。明朝軍閥的屠戮平民、清軍的濫殺無(wú)辜，連年兵荒馬亂導(dǎo)致的生產(chǎn)大面積停頓，人民大批量地逃亡，都是導(dǎo)致四川許多地方荒無(wú)人煙、人口銳減的原因，按顧誠(chéng)說法，“直到張獻(xiàn)忠犧牲，大西軍轉(zhuǎn)入云貴時(shí)，四川遭受的破壞還是比較有限的”。

江口之戰(zhàn)為尋寶埋下伏筆

1646年正月，人心盡失的大西政權(quán)在四川逐漸失去控制能力，只能把兵力集中在成都附近，為了挽回局勢(shì)，張獻(xiàn)忠命孫可望、劉文秀、王尚禮等率軍南征，張獻(xiàn)忠親率大軍攻楊展于嘉定，結(jié)果在彭山江口被楊展所敗，退歸成都。就是在彭山江口，張獻(xiàn)忠為他的金銀珠寶埋下了伏筆。

關(guān)于江口之戰(zhàn)，清代蜀人筆記多有記載，如彭遵泗《蜀碧·楊展傳》載：

“獻(xiàn)忠忿展盡取故地，又怒川人之不服己也，大殺成都居民，率眾百萬(wàn)，蔽江而下。展起兵逆之，戰(zhàn)于彭山?！苯粦?zhàn)中，大風(fēng)起，張獻(xiàn)忠船隊(duì)起火，楊展率數(shù)位前鋒前往殺敵，張獻(xiàn)忠軍大??？？當(dāng)時(shí)江口兩岸逼仄，前后數(shù)千艘船，首尾相銜，驟不能退。風(fēng)烈火猛，勢(shì)若燎原。“展急登岸促攻，槍銃弩矢，百道俱發(fā)，賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千百，悉沉水底?！?/p>

按清人劉景伯考察，張獻(xiàn)忠從四川各州郡的富商大賈處掠取的錢財(cái)，少則數(shù)千兩黃金，多則上萬(wàn)，這些都被裝進(jìn)了張獻(xiàn)忠的運(yùn)寶大船中，交戰(zhàn)失敗后，千船金銀沉入水底，張獻(xiàn)忠只帶少數(shù)親軍退歸成都。對(duì)于張獻(xiàn)忠江口所沉金銀，楊展并不知情，其后還是通過從張獻(xiàn)忠部下逃脫出來的船夫口中得知此事，楊展才開始組織士兵在江口打撈遺金。得益于這一批飛來橫財(cái)，楊展“自是富強(qiáng)甲諸將。”“于時(shí)全蜀，惟嘉定（楊展家鄉(xiāng)）不饑”。

由于江口沉銀數(shù)量之大，乾隆年間，有漁者在江口河中獲刀鞘一具，總督孫士毅得知此事后，立馬派人赴江口打撈數(shù)日，“獲銀萬(wàn)兩并珠寶玉器等物”。后來在江口河道里，不斷有人打撈出明代銀錠、金銀器等。2005年，江口古鎮(zhèn)岷江河道出土的明代銀錠，從其銘文可看出來自湖南的沅陵縣、湘潭縣、巴陵縣；湖北的京山、黃岡等地區(qū)，為崇禎時(shí)期所征解的稅銀，而且與張獻(xiàn)忠轉(zhuǎn)戰(zhàn)路線及所占地點(diǎn)十分吻合，側(cè)面證實(shí)了張獻(xiàn)忠江口沉銀之說。

“殺人魔王”張獻(xiàn)忠恐怕做夢(mèng)也不會(huì)想到，他生前劫掠財(cái)富無(wú)數(shù)，命隕鳳凰山后，竟會(huì)以“散落財(cái)富”的方式為世人惦記，“施惠”于人。

（參考資料：顧誠(chéng)《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》、張宏杰《大明王朝的七張面孔》、孫達(dá)人《張獻(xiàn)忠“屠蜀”的真相——試論大西政權(quán)失敗的原因》、張建斌《尋找張獻(xiàn)忠寶藏三百年》等）

相關(guān)報(bào)道:

• 超萬(wàn)件“張獻(xiàn)忠寶物”出水 江口沉銀傳說被證實(shí)

• 張獻(xiàn)忠沉銀出水文物超萬(wàn)件 專家：僅為冰山一角