电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

扒田樸珺撩漢往事公號(hào)被判賠6萬(wàn) 創(chuàng)作者的底線在哪

2017-03-24 09:10:08  尋找中國(guó)創(chuàng)客    參與評(píng)論()人

記者/曹憶蕾

編輯/張慧敏

尋叔說(shuō)

大家好,我是尋叔。這是一個(gè)人人皆媒體的時(shí)代,萬(wàn)眾狂歡,只要想,誰(shuí)都可以成為發(fā)聲筒。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于,當(dāng)缺少傳統(tǒng)媒體時(shí)代的“把關(guān)人”角色之后,自媒體在追熱點(diǎn)搶頭條的路子上一騎絕塵。這不,事兒來(lái)了。

今天,淡出公眾視線的田樸珺被一篇《田樸珺撩漢往事,世界就這樣被野路子的女人搶走》文章又上了頭條。原因并不是她的過(guò)往又被重寫(xiě),而是寫(xiě)這篇文章的公號(hào)被法院一審判決賠償6萬(wàn)。

扒田樸珺“撩漢往事”公號(hào)被判賠6萬(wàn),內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的底線在哪里?

虛構(gòu)年齡、就讀成教學(xué)院、與萬(wàn)科存在不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易……田樸珺連上王石,明星們的故事早已不新鮮了,被自媒體重新炒上一輪,添油加醋演繹一番,又成了吸睛爆款。

這篇文章登出時(shí),據(jù)新榜2016年7月5日統(tǒng)計(jì),短時(shí)間內(nèi)獲得了126萬(wàn)閱讀量,累計(jì)點(diǎn)贊6081次。甚至王思聰還轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論“有深度的好文。王石多年經(jīng)營(yíng)的完美形象確實(shí)是由于這段夕陽(yáng)紅徹底崩塌了?!?/p>

因此,文中主角田樸珺認(rèn)為“獸樓市”的這篇文章構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),上告法院。3月22日,北京市朝陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理,一審判決公號(hào)擁有者王某刪除侵權(quán)文章、公開(kāi)賠禮道歉,賠償田樸珺精神及財(cái)產(chǎn)損失6萬(wàn)元。

王某表示不服,還將上訴。

管好自己的內(nèi)容前先管好身份證

在這場(chǎng)微信公眾號(hào)與明星的較量中,有一個(gè)細(xì)節(jié)值得內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者注意。

根據(jù)媒體報(bào)道,微信公眾號(hào)“獸樓處”的注冊(cè)人是王某,但文章作者、發(fā)布者是張某。王某在2016年5月將身份證借給了張某注冊(cè)了“獸樓處”。

但最終法院審理認(rèn)為,微信公眾號(hào)影響力日益劇增,是重要的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),更應(yīng)該慎重注冊(cè)、使用和管理。作為“獸樓處”注冊(cè)人的王某,對(duì)該公號(hào)具有控制權(quán)限,應(yīng)對(duì)發(fā)布內(nèi)容負(fù)責(zé),且公眾號(hào)每日發(fā)表內(nèi)容有限,其完全有能力審核,故王某關(guān)于不能審查全部信息內(nèi)容的抗辯不能成立。

這就提醒了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者別隨便外借身份證,如果辦了一個(gè)公眾號(hào),說(shuō)定哪天就因?yàn)閮?nèi)容不實(shí)被告上了法庭。

特別是在自媒體平臺(tái)成了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的溫室,平臺(tái)的影響力和話語(yǔ)權(quán)也在與日劇增。法院認(rèn)為微信公眾號(hào)作為重要信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),而自媒體人更應(yīng)該注重注冊(cè)、使用和管理,這其實(shí)也是一種自我保護(hù)。

自媒體侵權(quán)事件頻發(fā)

“獸樓市”被判侵權(quán)不是首例,并且自媒體被告侵權(quán)也不是一例、兩例。

自媒體向來(lái)追捧內(nèi)容流量,金錢(qián)、政治、性從黃色小報(bào)開(kāi)始就是街頭巷尾的切切熱議,到了自媒體時(shí)代,加上明星八卦、商界一聯(lián)系,一篇十萬(wàn)加又誕生了。吃瓜群眾被慣壞了,看著碗里的熱點(diǎn),想著鍋里是不是還有反轉(zhuǎn)篇。

但是內(nèi)容與事實(shí)之間又隔了層紗,缺少了把關(guān)人,不少虛假、不實(shí)報(bào)道也涌現(xiàn)出來(lái)。

在此案的審理中,法院認(rèn)為涉訴的文章中事實(shí)缺乏足夠證據(jù)支持,一些評(píng)價(jià)性詞匯具有明顯侮辱性質(zhì),對(duì)田樸珺人格尊嚴(yán)進(jìn)行了貶損,導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,超出了合理的容忍范圍,構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

在行業(yè)中,抄襲、洗稿不斷,仿佛內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者出生便帶有原罪。

在公號(hào)申請(qǐng)“原創(chuàng)保護(hù)功能”前,抄襲蔚然成風(fēng)。2014年第四季度到2015年第三季度,微信收到公眾號(hào)投訴超過(guò)2.2萬(wàn)件,其中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的便超過(guò)1.3萬(wàn)件。

(責(zé)任編輯:都基強(qiáng) CN065)
關(guān)閉