李耀輝律師表示，該證明只證明彭健的身份證系偽造，在系統(tǒng)中查不到與之身份相符的人，并不能直接證明張吉青和彭健為同一人。
另外，公安機(jī)關(guān)根據(jù)在安居園提取的戶名為彭健的建設(shè)銀行龍卡，在陽泉建設(shè)銀行提取了有彭健簽名的存款的憑條。
按照銀行的規(guī)定，辦理金融卡和柜臺(tái)存取款必須是本人持身份證才能辦理，銀行工作人員必須對(duì)身份證照片和辦證人核對(duì)一致，才能給予辦理。因此，彭健本人開卡和存款，都會(huì)在填寫的銀行相關(guān)單據(jù)上留下簽名筆跡，監(jiān)控錄像中也會(huì)錄下影像。
“此簽名和錄像是證明彭健是否存在的直接證據(jù)?！崩钜x律師分析稱，公安機(jī)關(guān)只要提取了銀行監(jiān)控錄像和對(duì)存款憑條上的簽字進(jìn)行文檢鑒定，就可以證明或排除彭健是否存在。但公安機(jī)關(guān)未進(jìn)行文檢，未提取銀行監(jiān)控錄像。卷宗內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)銀行部門不能出具原始憑條和錄像已刪除無法提取的說明材料。
李耀輝律師認(rèn)為：“未進(jìn)行文檢和提取監(jiān)控錄像，便排除不了彭健存在的真實(shí)性?！?/p>
張吉青曾向辦案人員說明，據(jù)彭健說其有兩次勞教、兩次判刑的經(jīng)歷，要求公安機(jī)關(guān)用身份證照片比對(duì)警官證照片同一認(rèn)定，并上網(wǎng)查找。
2015年10月28日，李耀輝律師找到了張吉青的同村好友張某。張某回憶，在2005年6月份，他通過張吉青在槐安路附近一家KTV認(rèn)識(shí)了彭健。由于室內(nèi)光線昏暗，張某僅記得彭健有“1.8米、長(zhǎng)得挺壯，大眼睛、長(zhǎng)發(fā)”等特征。
2010年張吉青在石家莊中院作出的刑事附帶民事裁定書上寫下：蒼天無眼，事在人為，繼續(xù)努力，抗?fàn)幍降?，直到回家，孝養(yǎng)親媽！
一臉盆當(dāng)量的高濃度硫酸溶解尸體
只剩一根骨頭？
既然張吉青被控綁架殺人，被害人高某某的尸體到底去哪里了？
石家莊檢察院認(rèn)定，張吉青將高某某殺害后分尸，再利用高濃度硫酸將尸體溶解，倒在廁所里。根據(jù)李耀輝律師轉(zhuǎn)述張吉青的說法，上述情節(jié)為張吉青在辦案單位刑訊逼供下的有罪供述。
李耀輝律師表示，只要找到分尸、溶尸的證據(jù)就能印證事實(shí)。
作為認(rèn)定被害人高某某已死的關(guān)鍵證據(jù)之一，是從陳章村平房廁所打撈的一根8.9厘米骨頭，經(jīng)公安部鑒定確定為人骨。
“本案的做法十分荒唐，該人骨不僅作為被害人的‘死亡證明’，而且也成為張吉青殺害被害人的重要物證?！崩钜x律師表示，但辦案單位未對(duì)該所謂的人骨做DNA鑒定，不具有唯一排他性，因此無法確定該人骨就是被害人所有。
2016年1月5日，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)清理陳章村平房廁所的吳某向李耀輝律師確認(rèn)，清理過程中并未發(fā)現(xiàn)糞堆中有異物，辦案人員仔細(xì)檢查后也發(fā)現(xiàn)異常。吳某的說法也得到該平房房東王某的印證，王某目睹了吳某清理的全過程。
李耀輝律師指出，此骨骼來源不明。
辦案人員稱張吉青使用的12000毫升高濃度硫酸將被害人尸體溶解。12000毫升硫酸等于20瓶600毫升礦泉水的量，幾乎是一洗臉盆。李耀輝律師懷疑，隨著溶解過程中硫酸不斷稀釋，這分量的濃硫酸是否能將一名成年人的尸體溶解到只剩一節(jié)8.9厘米長(zhǎng)骨骨干？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
