在找不到馮某的情況下，公司只好再次支付了96萬元的工人工資。2014年9月，公司將馮某告到了法院。

　　面對法院判決還在耍賴

2014年11月5日，盤龍法院開庭審理了此案。馮某仍然是能躲就躲，沒有出庭應(yīng)訴。盤龍法院一審判決，馮某限期償還86萬余元欠款，并支付相應(yīng)的利息。判決生效后，馮某依舊不還錢，也不露面了。當(dāng)查明馮某在北市區(qū)彩云間花園有一套住房后，該公司向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

“案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，我們多次找過馮某夫婦，但兩人依然沒有實(shí)際行動?！眻?zhí)行法官介紹。2016年12月1日，盤龍法院到馮某家張貼了騰房公告，可馮某依然沒有還款，更沒有自行騰房的意思。此次“迅雷行動”中，馮某被列為強(qiáng)制騰房的被執(zhí)行人之一。

　　“老賴”緩兵之計被當(dāng)場拆穿

昨日上午9點(diǎn)30分，盤龍法院執(zhí)行局執(zhí)行法官來到彩云間花園馮某家，將“老賴”馮某夫婦堵在了家中。

“從去年12月到現(xiàn)在已經(jīng)4個月時間了，可是你們既不聯(lián)系法官，也沒有自行騰房，現(xiàn)在只能強(qiáng)制騰房，法院已經(jīng)給你們足夠多的時間了?！眻?zhí)行法官說明來意，要求馮某立即收拾東西騰空房屋。

“我們和申請人商量過了。”面對執(zhí)行，馮某還想用“緩兵之計”，但當(dāng)即被王先生拆穿。

“我們之前協(xié)商辦理過戶手續(xù)，但你不同意，還躲著不見，電話打不通，人也找不著，只有請法院強(qiáng)制執(zhí)行了?！蓖跸壬f，自從工資款項(xiàng)被馮某截留后，他們也在找馮某協(xié)調(diào)處理，但是一直找不到他的行蹤?！耙彩墙裉觳乓姷剿?，平時根本找不到人?！?/p>

搬家公司很快將馮某家里的家具、物品搬上了車。執(zhí)行法官表示，下一步將委托評估機(jī)構(gòu)對房屋進(jìn)行評估、拍賣，以拍賣款清償被執(zhí)行人所欠的債務(wù)。

來源：云南網(wǎng)