然而，不少網(wǎng)友理性地表示，一面之詞不足夠令人相信。

網(wǎng)友：“最好有其他人的說法，一面之辭取信要慎重?！?/p>

網(wǎng)友：“不是有監(jiān)控嗎？直接放出來啊，截幾個圖信服力太低了。打孩子肯定是事實(shí)，該罵，但是需要質(zhì)疑的是，孩子是只叫了一聲還是叫個不停?這個女子(是否是大學(xué)生存疑)是直接走過去對孩子下毒手嗎?希望公開完整監(jiān)控錄像?！?/p>

網(wǎng)友：“細(xì)看評論，有人說當(dāng)時就在場，踢的是凳子！那么為什么到當(dāng)事人口中就成了踢的是孩子？大叫一聲就被打沒說服力啊，正常人基本不會因?yàn)楹⒆咏辛艘宦暰痛蟠虺鍪?。中間我沒有發(fā)生過言語中的沖突誰也不知道，單單憑幾張模糊到不行，甚至放大都無法看清的照片就讓大眾去相信實(shí)在太牽強(qiáng)。”

網(wǎng)友：“不要相信一面之詞，我開寵物店，熊孩子來店里搗亂，抓扯貓咪，擔(dān)心小孩子會被寵物抓傷。讓家長制止，家長不理。我就把孩子趕出去了，孩子哭鬧不休。家長把孩子帶走后當(dāng)晚就說我店里打罵她小孩，讓人幫她轉(zhuǎn)，要封殺我的店。店內(nèi)視頻還原了真相！”

目前，有關(guān)此事的具體情況仍有待警方調(diào)查。不妨讓真相再飛一會兒！