法院經(jīng)過審理查明,2015年9月至2016年6月,周某與王某等人分別在無錫四家貿(mào)易公司任經(jīng)理,通過網(wǎng)絡(luò)招聘雇傭了李某、趙某、時(shí)某等人擔(dān)任業(yè)務(wù)員,并對(duì)他們進(jìn)行崗前培訓(xùn)。他們先通過搜索新浪微博不太知名的“網(wǎng)紅”,下載50至80張照片,包括生活照、工作照、與親友和寵物的照片以及私密照等,利用一個(gè)月時(shí)間養(yǎng)一個(gè)微信號(hào)和QQ號(hào)——經(jīng)常上傳照片,塑造出一個(gè)衣食無憂、人見人愛的“白富美”形象。
此后,通過重點(diǎn)尋找25歲至45歲左右的男子作為“獵物”,按照公司培訓(xùn)的聊天模版開始各種“夏娃的誘惑”,主動(dòng)示好挑逗,讓被害人不知不覺誤入“桃色陷阱”。業(yè)務(wù)員在被害人對(duì)其深信不疑后,就以過節(jié)、過生日為由向被害人索要1314、520、888等具有特殊寓意的微信紅包。
這些被告人還“用心良苦”地以回饋禮物的方式,讓被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺,認(rèn)為既然禮尚往來肯定存在真愛。事實(shí)上,這些都是價(jià)格虛高的禮物,標(biāo)價(jià)和實(shí)價(jià)相差數(shù)百倍。而這些禮物都是被害人到他們指定的網(wǎng)站購買的,網(wǎng)站后臺(tái)會(huì)根據(jù)支付貨款后生成代碼來識(shí)別業(yè)務(wù)員,從而確定提成金額。
“這是一種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,是利用社交工具向不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙?!睙o錫市新吳區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)黃惠芳介紹,這類案件中詐騙公司往往都是以實(shí)體存在的,且大多通過正規(guī)渠道進(jìn)行招聘,實(shí)施詐騙的人員呈低齡高學(xué)歷趨勢(shì)。這些詐騙公司大多實(shí)行層級(jí)管理,有組織、有計(jì)劃、有分工、有協(xié)作,平時(shí)沒有任何實(shí)物買賣,上班內(nèi)容就是網(wǎng)絡(luò)聊天。
“實(shí)際上,他們是為了達(dá)到非法占有被害人錢財(cái)?shù)哪康?,虛?gòu)了人設(shè)背景,回饋禮物也只是為了掩蓋其非法行為,而且這些禮物價(jià)格也都是虛高。”黃惠芳說,這些被告人所得贓款絕大部分匯入上述特定的山寨購物網(wǎng)站,每月再根據(jù)業(yè)績(jī)從網(wǎng)站返還的資金中進(jìn)行分贓。
□說“法”不要輕易相信陌生人朋友圈
該案主審法官趙玥瓏說,對(duì)于陌生人的主動(dòng)添加一定要留神,不要輕易相信從未謀面的朋友所展示的朋友圈,你所看到的只是對(duì)方希望你看到的,未必是真實(shí)的生活。這起案件中,微信紅包不過是騙取錢財(cái)?shù)奶茁贰?/p>
值得我們關(guān)注的是,這些年輕的被告人剛剛踏入社會(huì)就要面臨牢獄之災(zāi),缺乏基本的判斷力。在這起案件中,被告人在入職后接受的培訓(xùn)內(nèi)容都是如何色誘,而公司內(nèi)部業(yè)務(wù)員、主管、經(jīng)理、老總工作內(nèi)容上也都是聊天、行騙、分贓等,根本就不是一個(gè)正常企業(yè)應(yīng)該有的工作模式,其中也有部分應(yīng)聘者在發(fā)現(xiàn)上述情況后毅然決然地離開了公司,沒有因此而鋃鐺入獄。之所有還有這么多人堅(jiān)持下來,是因?yàn)樗麄冃拇鎯e幸,企圖通過這種捷徑快速賺取錢財(cái)。
(丁國(guó)鋒□石倩制圖/李曉軍)
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜