
9名被告人在庭審中
三次延期、兩次退查
記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)注意到,該案案卷材料近20本,裝滿一個(gè)行李箱,這其中凝聚著公安、檢察干警的諸多辛勤汗水。
“這是我們接手的迄今為止數(shù)量最大的一起販毒案件,涉案人員情況較為復(fù)雜,審查時(shí)共有11人,有兩名犯罪嫌疑人經(jīng)補(bǔ)充偵查后同意公安機(jī)關(guān)撤回起訴。本案共有三次延長(zhǎng)審查起訴期限、兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。有一次退查期間,我們要求偵查機(jī)關(guān)就陳超販賣(mài)冰毒的情況進(jìn)一步調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)再次訊問(wèn)陳超、陳浩洋時(shí),他們又向偵查機(jī)關(guān)供述了新的罪行,陳超家中還窩藏有近500克毒品?!表n杰告訴記者,“被告人杜娜被監(jiān)視居住后逃跑,我們督促公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行抓捕,最終在臨近起訴期限時(shí)將其抓獲。這樣就形成了很完整的一條線,從販毒30余公斤的‘大毒梟’到販毒11克的‘小販’,全部到案。”
“我們代表國(guó)家行使公訴權(quán),就要嚴(yán)把證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān)、法律適用關(guān)。從接手案件到出庭支持公訴,從訊問(wèn)犯罪嫌疑人到與辯護(hù)律師的質(zhì)證論辯,我們保證每一個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)過(guò)縝密思維,每一份證據(jù)都做到熟練掌握、靈活運(yùn)用?!比照帐袡z察院公訴處處長(zhǎng)李志云說(shuō)。
另?yè)?jù)了解,本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)五蓮縣公安局在接手此案時(shí)本以為是幾克的案子,沒(méi)想到最終數(shù)量竟然接近40公斤。只有三人的緝毒大隊(duì)人手嚴(yán)重短缺,只能到別的警隊(duì)抽調(diào)人員幫忙。
“這么大的案子,在警力緊張的情況下,偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)初期難免有一些瑕疵,這就需要我們認(rèn)真審查,嚴(yán)格把關(guān),提前介入,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。我們跟公安偵查人員反復(fù)溝通,往五蓮跑了好幾趟,補(bǔ)充了大量證據(jù),有4本偵查卷之多。比如冰毒的提取、抽樣、鑒定,我們按照公安部的最新要求,針對(duì)取證程序存在的部分瑕疵補(bǔ)充了相關(guān)見(jiàn)證人、鑒定人的調(diào)查筆錄,完善了程序性文書(shū)。”韓杰說(shuō),“形成完整的證據(jù)鏈條,將證據(jù)固定好、補(bǔ)充好。”
庭審中,陳浩洋提出非法證據(jù)排除申請(qǐng),就其在偵查階段的供述取得合法性提出異議。法庭當(dāng)即決定進(jìn)行先行調(diào)查。公訴人對(duì)此早有準(zhǔn)備,先行調(diào)取了陳浩洋在偵查階段及審查批捕階段的錄音錄像及筆錄,又到公安局紀(jì)委了解過(guò)相關(guān)情況,調(diào)取調(diào)查筆錄,到看守所調(diào)取入所體檢記錄,核實(shí)了相關(guān)證據(jù)。法庭調(diào)查中,公訴人出示了被告人被送入看守所關(guān)押時(shí)的健康體檢表和有關(guān)偵查人員的證言,申請(qǐng)偵查人員出庭作證。偵查人員出庭,就被告人被抓捕到案后的訊問(wèn)情況向法庭作出說(shuō)明,并就證據(jù)收集程序是否合法、是否存在刑訊逼供情節(jié)等接受了控辯雙方和法官的詢問(wèn),使庭審更加清晰、透明、公開(kāi)、公正。法庭經(jīng)合議后當(dāng)庭認(rèn)為不存在刑訊逼供,非法證據(jù)排除不成立。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜