眾議

盈利模式尚不清晰安全與資源浪費(fèi)問(wèn)題值得關(guān)注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但也有投資人認(rèn)為，隨著共享經(jīng)濟(jì)熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場(chǎng)“虛火旺盛”。比如，不少網(wǎng)友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高，而且借和還都不太方便，只是現(xiàn)階段資本“跟風(fēng)”一哄而上，市場(chǎng)需求被迅速放大。

業(yè)內(nèi)人士表示，在資本熱捧下，先拼密度、拼規(guī)模，搶占線(xiàn)下網(wǎng)點(diǎn)，入駐各大城市商圈，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無(wú)清晰的盈利模式。

值得注意的是，共享經(jīng)濟(jì)在安全性、資源浪費(fèi)等問(wèn)題上也頻遭質(zhì)疑。一方面，公眾擔(dān)心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個(gè)人信息，通過(guò)手機(jī)掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面，雨傘、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費(fèi)。

此外，社會(huì)信用機(jī)制和相關(guān)管理制度相對(duì)滯后，掣肘共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“目前，共享經(jīng)濟(jì)仍以商業(yè)信用為主，權(quán)威性、完整性不足，信用判斷還比較單一；且線(xiàn)上線(xiàn)下信用信息脫節(jié)割裂，很多線(xiàn)上信用信息到了線(xiàn)下沒(méi)有制約力，實(shí)用性大打折扣?！敝袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，未來(lái)若能提高政府權(quán)威主導(dǎo)信用的參與度，盤(pán)活政府?dāng)?shù)據(jù)，才能更好地支撐共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。

“共享經(jīng)濟(jì)不是萬(wàn)能鑰匙?！辈芾谡f(shuō)，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價(jià)值？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進(jìn)行切割？這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步界定和把握。

相關(guān)報(bào)道:

• ofo摩拜爭(zhēng)當(dāng)共享單車(chē)“老大” 發(fā)海報(bào)都要相互調(diào)侃

• 外媒:中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)“爆炸式”發(fā)展 連雨傘都能共享

• 官方共享單車(chē)發(fā)展政策征意見(jiàn)：7個(gè)規(guī)定不知道會(huì)吃虧

• 共享單車(chē)發(fā)展政策征意見(jiàn)：要求實(shí)名制注冊(cè)使用

• 德媒看中國(guó)共享單車(chē)：亂停放催生“電子圍欄”(圖)

• 交通部:擬要求共享單車(chē)實(shí)名制 鼓勵(lì)免押金