二審改判
由于劉慶才拒不認罪、十分囂張,因此關(guān)于本案中證據(jù)的認定是擺在檢察官面前的一道難題。
“特別是對于本案最重要的證據(jù),對胎兒組織的鑒定意見不認可。但是根據(jù)我們審查作出鑒定意見的鑒定機構(gòu)、鑒定人、鑒定程序,都是合法有效的,這就確保了本案的事實清楚、證據(jù)確實充分?!鄙綎|省檢察院未檢處檢察官韓紹廣說
在二審法庭上,山東省檢察院檢察官提出了“量刑畸輕,依法應予嚴懲”的抗訴意見。檢察官與劉慶才及其辯護人、專家證人圍繞鑒定意見的法律效力和有關(guān)焦點問題進行了針鋒相對的辯論。最終,二審法院認定鑒定意見合法有效。也就是說,劉慶才的確是筱泉腹中胎兒的生物學父親,其性侵筱泉是無可辯駁的事實。
“雖然劉慶才和張霞并沒有結(jié)婚,但實際上他扮演了父親的角色。在開始的時候女孩對劉慶才十分依賴和尊重,但他卻利用這種便利條件犯下了滔天罪責。他的這種行為不僅是對法律的觸犯,也是對人倫底線的觸碰?!表n紹廣說。
法庭上,面對檢察官的義正辭嚴,一直叫囂著“要你們好看”的劉慶才再也沒有了第一次開庭時的囂張氣焰。特別是當檢察官提到了為人父卻違背人倫底線的質(zhì)問時,他第一次低下了頭。
檢察官提出了劉慶才應適用無期徒刑的抗訴意見:“對于性侵未成年人這類案件,我們國家一直采取嚴厲打擊的刑事政策。在2013年,‘兩高’‘兩部’出臺意見嚴懲性侵未成年人犯罪,在意見中詳細系統(tǒng)地規(guī)定了對性侵未成年人的犯罪行為予以打擊。其實,國外對于性侵未成年人的懲罰也是十分嚴厲的。比如在德國,凡是與14周歲以下未成年人發(fā)生性關(guān)系,一律視為強奸,且量刑一般在10年以上,或者被化學閹割。俄羅斯相關(guān)法律也有類似規(guī)定,1996年美國就頒布了防范未成年人遭遇性侵害的梅根法案,要求公開罪犯身份。以上國家的立法都很嚴格,其中有些做法對我們有借鑒意義。”
2016年12月,法院作出終審判決,劉慶才犯強奸罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯重婚罪,判處有期徒刑1年,決定執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
■故事背后
山東省人民檢察院未檢處處長欒馭說,近年來,性侵未成年人案件呈上升趨勢,從山東省檢察機關(guān)的報備情況來看,2016年要比2015年多,并且近幾年都有惡性案件發(fā)生。如何防范這種犯罪?欒馭認為,第一是要嚴厲打擊此類犯罪。對這種犯罪采取零容忍的態(tài)度,從重從嚴從快打擊。通過對這些個案進行監(jiān)督,使法律得以嚴格執(zhí)行。第二是要加強國家和社會對正能量的引導,要讓大家樹立正確的人生觀和世界觀。第三要加強對未成年人的法制教育和法制宣傳,讓未成年人有自我保護意識,要讓他們懂法、知法、守法,用法律來維護自己的權(quán)益。