作為妻子，陳定蓉只好求助呈貢區(qū)安監(jiān)局趙姓局長(zhǎng)。經(jīng)多次協(xié)調(diào)和催促，呈貢區(qū)安監(jiān)局才將東康電力、開發(fā)商和承建商召集在一起，首次對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，呈貢安監(jiān)要求：開發(fā)商和工程承建商先期各墊付10萬元醫(yī)療費(fèi)，東康電力先期墊付60萬醫(yī)藥費(fèi)。
“協(xié)調(diào)之后，我們兩個(gè)公司的10萬元，全部如數(shù)打到了卡上。由我負(fù)責(zé)監(jiān)管。截至目前，這20萬，我已全部交到了醫(yī)院?！遍_發(fā)商代表申先生表示，作為開發(fā)商和承建商，他們都愿意積極處理此事，但東康電力十分不配合。至今，該公司不僅不再墊付醫(yī)療費(fèi)，也不愿意出具扣款同意書給“我們開發(fā)商，搞得我們也很尷尬。”
至于是否繼續(xù)墊付羅文的醫(yī)療費(fèi)？
申先生表示，目前東康電力已將羅文訴訟至法院。所以，作為開發(fā)商和承建商，也希望能通過法院判決來做決定，“該我們承擔(dān)多少，我們就承擔(dān)多少”。
東康電力的推諉態(tài)度，還表現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)仲裁結(jié)果上。
羅文與東康電力是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系？4月5日，云南省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院對(duì)此事進(jìn)行裁定，認(rèn)為羅文與深圳市東康電力設(shè)備有限公司從2015年10月開始存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
羅文和陳定蓉對(duì)裁定結(jié)果很高興，以為東康電力會(huì)從推諉變得積極。哪知現(xiàn)實(shí)未如人愿。
據(jù)陳定蓉介紹，截至目前，東康電力方面不僅沒有一個(gè)電話，反而，今年4月20日，在接受封面新聞-華西都市報(bào)記者采訪時(shí)，對(duì)于“是否認(rèn)可勞動(dòng)仲裁結(jié)果”，該公司肖姓負(fù)責(zé)人直接給予“法律說了算”的回應(yīng)。
起訴·勞動(dòng)爭(zhēng)議
東康電力：與羅文“不存在勞動(dòng)關(guān)系”
正當(dāng)陳定蓉為丈夫醫(yī)療費(fèi)四處奔討，一份從深圳寶安區(qū)寄送至四川綿竹老家的法院傳票，讓羅文和妻子再度悲憤。
起訴方系東康電力。在起訴書中，東康電力稱，因不服云南省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院于4月5日作出的云勞人仲案字【2017】第54號(hào)《仲裁裁決書》，即提出訴訟請(qǐng)求，要求法院判決羅文與東康電力之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
東康電力提出事實(shí)和理由有兩點(diǎn)，一是羅文在勞動(dòng)仲裁階段并未提交任何有效證據(jù)其與東康電力之間存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系屬于認(rèn)定不清、證據(jù)不足；二是東康電力將承接的樓盤的降噪工程轉(zhuǎn)包給了成都市富東康機(jī)電工程有限公司的股東陳勇勝、楊維軍，并與楊維軍簽訂了《經(jīng)銷商合作協(xié)議書》。該協(xié)議已約定東康電力僅負(fù)責(zé)發(fā)電機(jī)組的供貨，不負(fù)責(zé)機(jī)組調(diào)試及環(huán)保工程施工，東康電力就該工程從未聘請(qǐng)過工人。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
