陳女士還在庭上透露，中風(fēng)之后，黃伯知道期限將至，為感謝自己多年的照顧，所以將部分銀行存款轉(zhuǎn)給自己作為補(bǔ)償。

事情一出立即引發(fā)網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友說

有說是保姆“心懷叵測(cè)”：

有說是孩子不關(guān)心老人：

當(dāng)然，也有網(wǎng)友看法很客觀：

審判結(jié)果無合法憑據(jù)贈(zèng)予理由不成立

6月30日，法院審理后認(rèn)為，本案中老人已因病去世，沒有留下書面憑據(jù)，也沒有第三方的見證，法庭無法確知老人當(dāng)時(shí)的意愿如何。依公安機(jī)關(guān)筆錄反映，黃伯的多個(gè)賬戶密碼是相同的。由此可見，保姆知悉密碼并不能證明已獲得當(dāng)事人授權(quán)。并且，涉案款項(xiàng)都是陳女士自行支取，無法提供合法占有的證據(jù)，因此贈(zèng)予理由不成立，保姆應(yīng)予以返還所有款項(xiàng)及其利息。

法官建議

老人贈(zèng)送大額財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)立下書面憑據(jù)或進(jìn)行公正，避免因“口講無憑”引起紛爭(zhēng)。同時(shí)，子女們亦要多關(guān)心老人的生活起居，了解老人家所思所想，不要等老人去世，再去爭(zhēng)論其真實(shí)意愿。

相關(guān)報(bào)道:

• 綠城高管談保姆縱火案：公司沒必要補(bǔ)消防檢查記錄

• 杭州"保姆縱火案"嫌疑人被批捕 涉放火罪盜竊罪

• “保姆縱火案”凸顯消防法律的尷尬

• 綠城物業(yè)集團(tuán)回應(yīng)“保姆縱火案”五大疑點(diǎn)

• 杭州縱火案保姆與遇難女主人同齡 均為農(nóng)家子弟