2014年11月21日上午，顏論彪接到官渡公安分局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)尚某的電話，告知顏論彪當(dāng)天下午2點(diǎn)，必須到昆明公安市局經(jīng)偵支隊(duì)開會(huì)，不得請(qǐng)假缺席。

顏論彪有些心慌，當(dāng)天下午，他本來要參加女兒學(xué)校的家長(zhǎng)座談會(huì)，就向尚某請(qǐng)假。但對(duì)方卻說，如果要請(qǐng)假必須向市局領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)。因此，顏論彪意識(shí)到組織上要對(duì)他采取行動(dòng)了。

隨后，顏論彪讓妻子到官渡公安分局，把自己隨身攜帶的物品交給了她。顏論彪還告訴妻子，下午2點(diǎn)，他要向組織把自己的問題說清楚，估計(jì)回不來了，讓她帶好孩子。

會(huì)議剛開始，很多領(lǐng)導(dǎo)都在場(chǎng)，顏論彪就被辦案機(jī)關(guān)的工作人員帶走了。

未被采納的檢舉

顏論彪說，他被辦案人員帶走后，如實(shí)供述了自己收受娛樂場(chǎng)所老板的錢，還供出了辦案機(jī)關(guān)已掌握的他收受汪利娟賄賂的犯罪事實(shí)，同時(shí)還交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的他收受茍子榮、耿惠勇賄賂的犯罪事實(shí)。

顏論彪在接受法庭審判時(shí)說，2015年1月份，他向辦案機(jī)關(guān)舉報(bào)了官渡公安分局原局長(zhǎng)韓玉彪貪污“南博會(huì)”安保經(jīng)費(fèi)，還檢舉杜敏收受韓玉彪賄賂的犯罪線索。

但是，昆明中院到辦理杜敏案件的偵查機(jī)關(guān)沒有調(diào)取到顏論彪檢舉杜敏受賄犯罪材料，因此法庭沒有采納。

受賄數(shù)額的分歧

昆明中院查明，2009年至2014年期間，顏論彪先后利用其擔(dān)任昆明市公安局官渡分局春城路派出所所長(zhǎng)、官渡分局治安大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)、官渡分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)教導(dǎo)員的職務(wù)之便，多次收受汪利娟、茍子榮、耿惠勇賄賂款共計(jì)63萬元。

其中收受汪利娟所送賄賂共計(jì)42萬元，收受茍子榮18萬元，收受耿惠勇3萬元。

顏論彪供述，他收受賄賂的數(shù)額與相關(guān)證人證言中反映的數(shù)額存在不一致的情況。對(duì)此，昆明中院認(rèn)為，由于顏論彪收受賄賂的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)及行賄人數(shù)較多，受賄人和行賄人供述中有關(guān)受賄數(shù)額存在不一致的情況，有其客觀性和合理性。

昆明中院根據(jù)受賄、行賄犯罪的特點(diǎn)和有利于被告人的原則，主要對(duì)雙方均予以認(rèn)可的受賄數(shù)額予以了確認(rèn)，并以63萬元作為顏論彪受賄犯罪的數(shù)額。

一審被判3年

昆明中院審理認(rèn)為，顏論彪身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。

公訴機(jī)關(guān)指控顏論彪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，法院予以支持。

此外，對(duì)案發(fā)后顏論彪家屬代他退贓的情節(jié)，法院已經(jīng)注意到，并將在量刑時(shí)予以考慮。

于是，昆明中院作出一審判決：顏論彪犯受賄罪，判處有期徒刑3年，并處罰金40萬元，涉案贓款63萬元予以沒收。

記者柏立誠實(shí)習(xí)生蘇月鳳

相關(guān)報(bào)道:

• 云南5名村干部瓜分征地補(bǔ)償款 抱團(tuán)貪腐被一鍋端

• 14虎斂財(cái)上億獲刑，總額相當(dāng)于一縣全年財(cái)政(圖)

• 這位官員數(shù)十年"守身如玉" 退居二線卻開始貪腐(圖)

• 縣扶貧辦主任貪腐：別人拿得，為啥自己拿不得

• 這些小官貪腐動(dòng)輒上億元 涉案金額超過蘇榮