面對(duì)訴訟，貴州永紅公司辯稱，其涉案商品包裝使用“老干媽”字樣是為了披露商品已真實(shí)添加“老干媽”豆豉油的合理指示，主觀上沒有攀附意圖，客觀上不會(huì)淡化“老干媽”商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性，故未淡化馳名商標(biāo)。

此外，貴州永紅公司認(rèn)為其與貴陽老干媽公司分屬于不同的行業(yè)，不會(huì)擠壓貴陽老干媽公司的原有消費(fèi)市場(chǎng)，涉案行為也不屬于識(shí)別性商標(biāo)使用行為，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審理認(rèn)為，貴州永紅將“老干媽”字樣標(biāo)注在涉案商品包裝上的行為，造成的后果是消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為涉案商品上的“老干媽”字樣所指向的是其與貴陽老干媽公司之間存在特定的聯(lián)系。該行為，客觀上已起到了識(shí)別商品來源的功能，系商標(biāo)使用行為，不屬于合理使用的范疇。

據(jù)此，法院判決貴州永紅公司立即停止在其生產(chǎn)、銷售的牛肉棒商品上使用“老干媽”字樣，北京家樂福公司停止銷售上述印有“老干媽”字樣的牛肉棒。

但對(duì)于貴州老干媽提出的800萬元經(jīng)濟(jì)損失賠償要求，法院并未支持。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方均未提出充分證據(jù)證明因涉案侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失或獲得的利益，注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)也難以確定。

因此，綜合考慮貴州永紅公司的主觀過錯(cuò)程度、經(jīng)營情況、侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、后果、馳名商標(biāo)的聲譽(yù)等因素，法院酌情確定貴州永紅公司賠償貴陽老干媽公司的經(jīng)濟(jì)損失額為15萬元，對(duì)貴陽老干媽公司所主張的其余部分，不予支持。

一審判決后，雙方均不服，向北京高院提出上訴。

今年5月16日，北京高院作出終審判決，對(duì)于貴州永紅侵犯貴州老干媽商標(biāo)行為認(rèn)可，但仍未支持貴州老干媽經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)恼?qǐng)求，并且重新核定貴州老干媽訴訟合理支出費(fèi)用，變更一審判賠額為17.5萬元，駁回雙方其他上訴請(qǐng)求。

此外，判決書還透露，貴陽老干媽還幾乎同時(shí)以侵犯商標(biāo)為名，向貴州永紅、北京歐尚索賠300萬元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。今年4月，該案終審維持了一審判決，即貴州永紅向老干媽賠償42.65萬元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

這等于說，貴陽老干媽因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)，向貴州永紅索賠金額共計(jì)達(dá)到了1100萬元，最終獲賠金額合計(jì)60.15萬元。

為防侵權(quán)連“老干爹”都不放過

相關(guān)報(bào)道:

• 貴陽破獲涉嫌泄露“老干媽”商業(yè)機(jī)密案 嫌疑人被拘

• “老干媽”屢遭居民投訴被約談：炒辣椒太嗆(圖)

• 中國最牛老太太又換車了，入手全球最貴SUV！(圖)

• 只認(rèn)識(shí)3個(gè)字的陶碧華 卻將老干媽賣到了全世界