然而，根據(jù)李瑩的起訴狀，她不僅沒(méi)有變美，還變得不健康，不快樂(lè)。
她在起訴狀中說(shuō)，由于自己哺乳后胸部有下垂，為了重塑胸形，去年12月底在嘉興這家整形醫(yī)院做了豐胸手術(shù)。
住院的5天時(shí)間，她發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員在換藥時(shí)神情慌張，就有所懷疑，但詢問(wèn)時(shí)對(duì)方一直說(shuō)沒(méi)問(wèn)題。
胸部一直有紗布綁著，李瑩自己無(wú)法查看，直到看到有不明液體滲出。在征得醫(yī)生同意后，她自己拆開(kāi)紗布查看，結(jié)果看到，胸部的乳頭乳暈位置發(fā)膿有液體滲出、表皮脫落，樣子嚇人。
李瑩向法院提供了和院方醫(yī)生的微信聊天記錄截圖，截圖顯示，她發(fā)送了一張胸部照片給一位被她稱呼為“黃院長(zhǎng)”的醫(yī)生。
黃院長(zhǎng)則回復(fù)稱“正常，表皮脫落，會(huì)有滲漏，下面真皮會(huì)更粉色好看，但脫落完全，還需要一周”。
她追問(wèn)“沒(méi)有問(wèn)題嗎？”黃院長(zhǎng)答“沒(méi)問(wèn)題”。
但等到復(fù)診拆線時(shí)，李瑩發(fā)現(xiàn)，自己的胸部化膿嚴(yán)重。
李瑩起訴說(shuō)，在沒(méi)有采取任何消毒等措施的情況下，兩位醫(yī)生直接用手將膿液擠出，重新縫上傷口，仍“謊稱”一切正常，只讓她掛四天鹽水，直到2017年1月12日情況嚴(yán)重，醫(yī)院才帶她去上海九院檢查。
檢查后，上海專家認(rèn)為，來(lái)得太晚了，乳頭乳暈已壞死，胸部也不知道能不能保住。但當(dāng)天陪同她前往上海的醫(yī)生仍堅(jiān)持，要回嘉興和醫(yī)院商量后，再?zèng)Q定是否手術(shù)。直到1月17日，李瑩才在上海九院做了假體取出手術(shù)。
李瑩說(shuō)，目前，自己的胸部?jī)蓚?cè)乳暈消失，乳頭大部分毀損，胸部壞死、畸形嚴(yán)重，無(wú)神經(jīng)反應(yīng)。
之后，她多次要求醫(yī)院給予說(shuō)法，醫(yī)院一直回避，也不肯提供病例原件給她。于是，她起訴至嘉興市南湖區(qū)人民法院。
醫(yī)院提交的資質(zhì)證明顯示
主刀醫(yī)生可能是來(lái)自泉州的口腔科醫(yī)生
在法院受理此案后，近日，被告醫(yī)院向法院提供了李瑩的病例原件。
昨天，李瑩的代理律師將病例原件，與醫(yī)院方此前給李瑩的一頁(yè)病例復(fù)印件對(duì)比后認(rèn)為，復(fù)印件有可疑的地方，很可能被修改，在醫(yī)師簽名欄處，除了之前李瑩隆胸術(shù)的主刀醫(yī)生“黃院長(zhǎng)”的簽名，還多了另一個(gè)陌生醫(yī)生的簽名。
在雙方到法庭遞交證據(jù)時(shí)，李瑩和代理律師吃驚地發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院方提供的“黃院長(zhǎng)”的執(zhí)業(yè)證照，是張復(fù)印件，復(fù)印件上顯示，“黃院長(zhǎng)”，1948年生，執(zhí)業(yè)類別是口腔，執(zhí)業(yè)范圍是口腔專業(yè)?！包S院長(zhǎng)”的執(zhí)照原本是由泉州市豐澤區(qū)衛(wèi)生局批準(zhǔn)，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為泉州一家醫(yī)療美容門診部，2014年，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)則變更到紹興的一家美容醫(yī)院。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
