嘉興一女子做完隆胸手術(shù)后胸部壞死主刀醫(yī)生是個口腔科醫(yī)生？
醫(yī)院認(rèn)為無過錯
患者已申請司法鑒定
自從去年4月，第一次去美容醫(yī)院打了瘦臉針后，李瑩（化名）就像被“下蠱”一樣，就此停不下整形的腳步了。
李女士與主刀醫(yī)生的微信對話
去年年底，她又接受了隆胸手術(shù)，誰知道從此美夢變噩夢，再婚的希望也因此幻滅，絕望的她最近將美容醫(yī)院告上了法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)32.45萬元。
而當(dāng)她看到醫(yī)院向法院提交的醫(yī)生資質(zhì)證明時，差點(diǎn)昏過去，給自己做隆胸手術(shù)的，竟然有可能是個口腔科醫(yī)生。
通訊員南軒記者郭婧
從打瘦臉針開始大半年時間花了十幾萬整容
李瑩，嘉興人，今年33歲，幾年前離異后，一直想著有機(jī)會再婚。
當(dāng)她看到嘉興市某醫(yī)療美容醫(yī)院的廣告后，想要更美更自信的她，很心動。
去年4月，她在這家美容醫(yī)院，做了第一次美容——打瘦臉針。
而這之后，她說，自己就像被“下蠱”一樣，醫(yī)院的醫(yī)生護(hù)士每次給她推薦一個新的美容項(xiàng)目，她最后總是會點(diǎn)頭同意，“醫(yī)院環(huán)境特別好，醫(yī)生護(hù)士特別熱情，就像朋友、家人一樣，句句都說是在為你著想?！?/p>
從打瘦臉針開始，到割雙眼皮，最后到隆胸……大半年時間，她在這家醫(yī)院花了十幾萬元。如果不是隆胸手術(shù)出了問題，她說，自己估計(jì)還會繼續(xù)在這家醫(yī)院花錢。
昨天，記者用百度搜索了這家醫(yī)院，跳出來的第一個鏈接，有百度標(biāo)注“廣告”字樣，打開后是醫(yī)院的網(wǎng)頁，不斷彈出“暑期整形美容節(jié)”的彈幕，彈幕上寫著：
瘦臉針980元、韓式雙眼皮2980元等。
醫(yī)院的自我介紹說，該院是經(jīng)衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)成立的一家醫(yī)療美容醫(yī)院，投資100萬元人民幣，開展醫(yī)療美容科、美容外科、美容牙科、美容皮膚科、美容中醫(yī)科、麻醉科、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)科，并稱醫(yī)院的使命是：傳播美麗、傳播健康、傳遞快樂。
隆胸后一直有不明液體滲出
主刀醫(yī)生說正常
然而，根據(jù)李瑩的起訴狀，她不僅沒有變美，還變得不健康，不快樂。
她在起訴狀中說，由于自己哺乳后胸部有下垂，為了重塑胸形，去年12月底在嘉興這家整形醫(yī)院做了豐胸手術(shù)。
住院的5天時間，她發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員在換藥時神情慌張，就有所懷疑，但詢問時對方一直說沒問題。
胸部一直有紗布綁著，李瑩自己無法查看，直到看到有不明液體滲出。在征得醫(yī)生同意后，她自己拆開紗布查看，結(jié)果看到，胸部的乳頭乳暈位置發(fā)膿有液體滲出、表皮脫落，樣子嚇人。
李瑩向法院提供了和院方醫(yī)生的微信聊天記錄截圖，截圖顯示，她發(fā)送了一張胸部照片給一位被她稱呼為“黃院長”的醫(yī)生。
黃院長則回復(fù)稱“正常，表皮脫落，會有滲漏，下面真皮會更粉色好看，但脫落完全，還需要一周”。
她追問“沒有問題嗎？”黃院長答“沒問題”。
但等到復(fù)診拆線時，李瑩發(fā)現(xiàn)，自己的胸部化膿嚴(yán)重。
李瑩起訴說，在沒有采取任何消毒等措施的情況下，兩位醫(yī)生直接用手將膿液擠出，重新縫上傷口，仍“謊稱”一切正常，只讓她掛四天鹽水，直到2017年1月12日情況嚴(yán)重，醫(yī)院才帶她去上海九院檢查。
檢查后，上海專家認(rèn)為，來得太晚了，乳頭乳暈已壞死，胸部也不知道能不能保住。但當(dāng)天陪同她前往上海的醫(yī)生仍堅(jiān)持，要回嘉興和醫(yī)院商量后，再決定是否手術(shù)。直到1月17日，李瑩才在上海九院做了假體取出手術(shù)。
李瑩說，目前，自己的胸部兩側(cè)乳暈消失，乳頭大部分毀損，胸部壞死、畸形嚴(yán)重，無神經(jīng)反應(yīng)。
之后，她多次要求醫(yī)院給予說法，醫(yī)院一直回避，也不肯提供病例原件給她。于是，她起訴至嘉興市南湖區(qū)人民法院。
醫(yī)院提交的資質(zhì)證明顯示
主刀醫(yī)生可能是來自泉州的口腔科醫(yī)生
在法院受理此案后，近日，被告醫(yī)院向法院提供了李瑩的病例原件。
昨天，李瑩的代理律師將病例原件，與醫(yī)院方此前給李瑩的一頁病例復(fù)印件對比后認(rèn)為，復(fù)印件有可疑的地方，很可能被修改，在醫(yī)師簽名欄處，除了之前李瑩隆胸術(shù)的主刀醫(yī)生“黃院長”的簽名，還多了另一個陌生醫(yī)生的簽名。
在雙方到法庭遞交證據(jù)時，李瑩和代理律師吃驚地發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院方提供的“黃院長”的執(zhí)業(yè)證照，是張復(fù)印件，復(fù)印件上顯示，“黃院長”，1948年生，執(zhí)業(yè)類別是口腔，執(zhí)業(yè)范圍是口腔專業(yè)。“黃院長”的執(zhí)照原本是由泉州市豐澤區(qū)衛(wèi)生局批準(zhǔn)，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為泉州一家醫(yī)療美容門診部，2014年，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)則變更到紹興的一家美容醫(yī)院。
律師認(rèn)為，結(jié)合這兩件事，他們懷疑“黃院長”根本不具備整形外科的醫(yī)生執(zhí)照。
記者了解到，由于此案還沒有正式開庭審理，醫(yī)院提供的也只是復(fù)印件，并不確定是否還有其他證明，現(xiàn)在還不能就此做論斷。
醫(yī)院方認(rèn)為自己無過錯
目前已進(jìn)入司法鑒定程序
與此同時，被告醫(yī)院向法院提供了營業(yè)執(zhí)照和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書等，用以證明被告是有相應(yīng)的整容資質(zhì)的。
醫(yī)院還向法院提供了完整的住院病程資料，表示整個手術(shù)過程都是符合醫(yī)學(xué)規(guī)范的，并不存在過錯。
醫(yī)院方認(rèn)為，醫(yī)院在診療過程中沒有過錯，無需賠償李瑩任何損失。如果李瑩要求賠償，必須證明醫(yī)院是有過錯的，李瑩應(yīng)當(dāng)申請司法鑒定。
目前，李瑩已申請司法鑒定。
記者從南湖法院了解到，由于醫(yī)療糾紛專業(yè)性強(qiáng)，關(guān)于醫(yī)院是否存在過錯，李女士的傷情是否構(gòu)成傷殘，都需要委托專門的鑒定機(jī)構(gòu)來做出鑒定意見。目前，該案尚在進(jìn)一步審理過程中。
當(dāng)?shù)胤ㄔ喝杲尤鹇⌒匾l(fā)的糾紛案
案件延伸
除了李瑩的這起隆胸引發(fā)的狀告美容醫(yī)院的糾紛案外，南湖法院近三年還接到過兩起隆胸術(shù)引發(fā)的糾紛案。
其中一起案子是，35歲的李梅（化名）在網(wǎng)上搜索到一家打著韓國知名藝人河莉秀“御用”整形醫(yī)生旗號的醫(yī)院，花3萬元前去做了假體隆乳術(shù)。但手術(shù)后，拆去紗布，她看到醫(yī)生有些慌張，拼命用手把她的左乳房往上推，把她的右乳房往下按……(詳見本報2014年6月20日的報道《隆胸后一只高一只低女子掏出證據(jù)法庭瞬間安靜了》)
后經(jīng)法庭多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最后終于達(dá)成一致意見。整形醫(yī)院一次性退還高女士醫(yī)療費(fèi)30000元。
另一起案子，是嘉興一女子2015年花了11萬余元，在與李梅案中的同一家醫(yī)院做了“假體隆乳術(shù)+綜合隆鼻術(shù)”后，發(fā)現(xiàn)鼻形及胸形比手術(shù)前更不好看，起訴醫(yī)院虛假宣傳和欺詐，要求退回醫(yī)療費(fèi)11萬元并賠償33萬余元，目前，此案也仍在司法鑒定程序中。
微整形美容行業(yè)“三無”隱患比較多
再來說說李瑩最初打的瘦臉針，雖然沒有出現(xiàn)問題，但大家還是要小心。
根據(jù)南湖法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在暴利驅(qū)使下，銷售注射用肉毒素、玻尿酸、美白針等微整形醫(yī)療美容產(chǎn)品類假藥案件也隨之增多。
2015年以來，南湖法院受理微整形美容假藥類犯罪案件共31件50人，占同期生產(chǎn)、銷售假藥犯罪案件總數(shù)的62%和總?cè)藬?shù)的65%。
此類案件多發(fā)頻發(fā)，主要折射出該行業(yè)存在“三無”隱患需引起重視。
藥品無正規(guī)來源，網(wǎng)絡(luò)銷售成主渠道。涉案的整形美容產(chǎn)品，一部分是通過韓國等地非法進(jìn)口，一部分是通過無資質(zhì)的微商購買，沒有統(tǒng)一的定價標(biāo)準(zhǔn)、正規(guī)外包裝和國家藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)文號。
注射人員無資質(zhì)，健康安全風(fēng)險大。如一起案件中，被告人無任何醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)，僅僅在培訓(xùn)班學(xué)習(xí)三天即進(jìn)行微整形業(yè)務(wù)，甚至連基本的消毒措施都不做，最后被受害人舉報被查。
無正規(guī)經(jīng)營場所，執(zhí)法查處難度大。這類案件往往以私人作坊為主，絕大多數(shù)沒有固定經(jīng)營地點(diǎn)，很多提供注射服務(wù)的案件在租房內(nèi)、消費(fèi)者家中、賓館或者化妝品店內(nèi)等。這些場所沒有冷藏、避光等美容藥品儲存的必需條件。由于經(jīng)營場所和交易手段的隱蔽性極強(qiáng)，給執(zhí)法機(jī)關(guān)的查處帶來很大難度。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
